PREDICCIÓN DEL MODELO · 2026-10-06
● HARD

Adrian Mannarino vs Nikoloz Basilashvili — predicción

✓ Acertado
MANNARINOPROBABILIDAD DE VICTORIABASILASHVILI
53%
prob. modelo
@2.05
cuota · 49% impl.
⚔H2H 1–1 Mannarino⏱Descanso 7d vs 1d◐Hard 39%📈Forma 3/10
CONDICIONES DEL PARTIDO◆ en el modelo◇ contexto
Superficie◆
Dura

Bote regular y velocidad media-alta: condiciones neutras, sin favorecer un estilo.

La superficie sí entra en el modelo — la especialización por superficie es uno de sus factores.

EL RAZONAMIENTO DEL MODELO

›Ranking: #83 vs #124 (mejor clasificado)

›Cara a cara: 1-1 igualado

›Forma reciente: 3/10 en los últimos partidos

›Con ritmo de partido: 4 partidos en las últimas 2 semanas

›Más descansado: 7d frente a los 1d del rival

Probabilidad calibrada del modelo (~65% de precisión fuera de muestra). No es una garantía: el modelo ≈ el mercado de media, así que la cuota ya captura casi toda la ventaja. +18 · juega con responsabilidad.
@1.89
cuota justa
+8.7%
valor esperado
CÓMO IMPORTA CADA FACTOR
Level (Elo/ranking)▸ Mannarino●●
Mannarino (#83) ranked 41 places higher que Basilashvili (#124); Elo casi idéntico (1516 vs 1521). Ventaja de ranking clara pero sin profundidad en Elo.
Forma▸ Basilashvili●●
Basilashvili: 4-6 en últimas 10 con racha +2. Mannarino: 3-7 en últimas 10 con racha -1. Basilashvili mejor tendencia reciente, aunque ambos batallando.
Descanso/Fatiga▸ Mannarino●●●
Mannarino 7 días de descanso vs 1 día para Basilashvili. Viene de Shanghai hace 1 día con 4 matches en 14 días: fatiga acumulada y falta de recuperación decisiva.
Head-to-head= Igualado●
Récord 1-1 (2017 y 2021). Sin patrón claro en superficie ni contexto comparable actual.
Superficie▸ Basilashvili●
Hard: Basilashvili 40% vs Mannarino 39%; ventaja marginal de 2 puntos (0 vs +2 edge). Diferencia mínima e inmaterial.
VENTAJA DE RANKING DILUIDA

Mannarino lleva 41 puestos de ventaja en el ranking (#83 vs #124), lo que normalmente conferiría una barrera clara. Sin embargo, su Elo (1516) es prácticamente idéntico al de Basilashvili (1521), lo que indica que su posición en el ranking refleja más la consistencia histórica que un dominio actual. El modelo da a Mannarino un 53% de probabilidad, coherente con esa pequeña ventaja en clasificación, pero el Elo muy cercano limita el peso de este factor.

FORMA RECIENTE: BASILASHVILI ASCIENDE

En las últimas 10 partidos, Basilashvili suma 4 victorias contra 6 derrotas pero cierra con racha de +2 (dos victorias consecutivas); Mannarino, en cambio, registra 3-7 y termina con racha -1. Aunque ambos jugadores están lejos del pico de forma, Basilashvili posee momentum mientras Mannarino desciende. Este giro es real pero no decisivo dado que los números absolutos siguen siendo débiles para ambos.

DESCANSO: FACTOR CRÍTICO CONTRA BASILASHVILI

La mayor brecha de este enfrentamiento radica en el descanso. Mannarino goza de 7 días desde su último partido, mientras Basilashvili apenas lleva 1 día de recuperación tras viajar desde Shanghai. En las últimas dos semanas, ambos han jugado 4 partidos, pero el desgaste de Basilashvili es acumulativo: ha competido con ritmo denso y ahora se presenta sin tiempo real para regenerarse. La congestion de calendario y la transición Shanghai → ATP son contextos que juegan en contra del georgiano. Este factor es el más tangible del partido.

SUPERFICIE Y HEAD-TO-HEAD: NEUTROS

Hard court favorece ligeramente a Basilashvili (40% vs 39%), diferencia de apenas 2 puntos e insuficiente para inclinar la balanza. El historial (1-1) no aclara tendencias por recencia: la victoria de Mannarino fue en 2021 y la de Basilashvili en 2017, sin evidencia de cambio de estructura o condiciones relevantes en el presente.

VALOR Y PROBABILIDAD

El modelo calibrado estima 53% para Mannarino (67% de confianza histórica en el método). El mercado (cuota 2.05) implica 49%, cediendo 4 puntos de sobre-valor a 8.7% EV. Mannarino es favorito legítimo gracias a ranking y descanso, pero la cercanía en Elo y el momentum de Basilashvili evitan que sea una apuesta cómoda. El valor existe en Mannarino si la liquidez de mercado es suficiente, pero la pequeña magnitud del edge (4 puntos) y la fluidez de ambos jugadores advierten caution. No es un pronunciamiento alto de probabilidad, sino un sesgo confiable pero delgado.

Impacto y análisis a partir de datos reales del partido (Elo, forma, cara a cara, descanso, superficie vs base, clima, altitud). El modelo ≈ el mercado de media; la cuota ya captura casi toda la ventaja. +18 · juega con responsabilidad.

Analizar los partidos de hoy →