◷You're viewing data from 6 Oct — today's update hasn't been published yet.
PREDICCIÓN DEL MODELO · 2026-09-30
● HARD

T. Paul vs A. Tabilo — predicción

Tokyo
✗ Fallado
PAULPROBABILIDAD DE VICTORIATABILO
69%
prob. modelo
@1.38
cuota · 72% impl.
⚔H2H 2–1 Paul⏱Descanso 24d vs 5d◐Hard 66%🎾Saque 64%📈Forma 6/10 · 2✗
CONDICIONES DEL PARTIDO◆ en el modelo◇ contexto
Superficie◆
Dura

Bote regular y velocidad media-alta: condiciones neutras, sin favorecer un estilo.

Temperatura◇
20°C

Templado: condiciones neutras.

Humedad◇
80%

Aire muy húmedo: la bola se hace pesada y los puntos se alargan.

Viento◇
4 km/h

Viento flojo: sin efecto apreciable.

La superficie sí entra en el modelo (la especialización por superficie es uno de sus factores). El clima y la altitud son contexto que publicamos para ti — NO mueven la probabilidad.

EL RAZONAMIENTO DEL MODELO

›Ranking: #16 vs #31 (mejor clasificado)

›Cara a cara: 2-0 a favor

›Sólido en pista dura: 61% en su carrera en esta superficie

›Forma reciente: 6/10 en los últimos partidos

›Más descansado: 24d frente a los 5d del rival

OJO CON

!Vuelve tras un parón largo (24d) — posible falta de ritmo

Probabilidad calibrada del modelo (~65% de precisión fuera de muestra). No es una garantía: el modelo ≈ el mercado de media, así que la cuota ya captura casi toda la ventaja. +18 · juega con responsabilidad.
@1.46
cuota justa
−5.4%
valor esperado
CÓMO IMPORTA CADA FACTOR
Level (Elo/ranking)▸ Paul●●●
Paul (Elo 2065, #16) supera a Tabilo (1947, #31) en 118 puntos Elo. El modelo da a Paul 69%, alineado con su ventaja de nivel. Paul también gana en tendencia de ranking (+5 vs −5).
Head-to-head▸ Paul●●
Paul 2-1 en el historial. Tabilo ganó en 2026 (reciente), pero Paul prevaleció en 2024 (x2). Ligera ventaja histórica para Paul, parcialmente mitigada por la victoria reciente de Tabilo.
Surface (Hard)▸ Paul●●
Paul 66% en pista rápida vs su 69% baseline (−3 pts). Tabilo solo 47% en hard vs 47% baseline (0 pts). Paul es mucho más fuerte en la superficie; Tabilo cae significativamente.
Rest/Fatiga▸ Paul●●
Paul descansa 24 días (sin partidos en 14 días); Tabilo ha jugado 2 en 14 días y descansa solo 5 días. Mayor descanso favorece a Paul, pero riesgo de oxidación tras parada larga.
Forma▸ Tabilo●
Paul 6/10 (rachas −2), con victorias de calidad contra Zverev y Hurkacz. Tabilo 5/10 pero racha +1 y una victoria reciente directa contra Paul (2026). Tabilo ligeramente más cálido.
Saque/Resto= Igualado●
Paul saque 64% vs Tabilo 63% (+1 pt). Paul resto 38% vs Tabilo 36% (+2 pts). Diferencias mínimas; ambos mantienen perfiles similares.
Clima= Igualado●
20 °C, 80% humedad, 4 km/h de viento. Clima templado y muy húmedo ralentiza la pelota, alargando los intercambios. Sin ventaja clara para ninguno.
VENTAJA CLARA DE NIVEL

Paul domina en clasificación (#16 vs #31) y especialmente en Elo (118 puntos). El modelo calibrado da a Paul 69% de probabilidad, reflejando una superioridad sólida de nivel. La tendencia de ranking refuerza esto: Paul asciende (+5) mientras Tabilo desciende (−5), señalando un divergencia en trayectoria reciente.

Sin embargo, la cabeza a cabeza no es unidireccional. Paul 2-1 en el historial, pero Tabilo acaba de ganar en 2026, lo que sugiere que el chileno es competitivo en encuentros directos. Esta victoria reciente reduce la magnitud del dominio esperado.

HARD COURT: DECISIVO PARA PAUL

En pista rápida, Paul rinde a 66% (apenas 3 puntos bajo su 69% baseline), manteniendo su fuerza en superficie. Tabilo, en cambio, solo alcanza 47% en hard, idéntico a su promedio general: no gana nada en la pista rápida de Tokio. Esta discrepancia de 19 puntos entre ambos es el factor más desfavorable para el oponente.

La velocidad y las líneas cortas de una pista dura de Japón deberían jugar a favor del mejor servidor (Paul, 64%) y del jugador de toque más preciso. Tabilo necesitaría romper el servicio de Paul y mantener los intercambios lo suficientemente largos como para bloquear esta ventaja de superficie, una tarea costosa con solo 47% en hard.

DESCANSO Y OXIDACIÓN

Paul lleva 24 días sin competición y no ha jugado en los últimos 14 días. Es el máximo reposo, pero comporta riesgo de oxidación tras una parada prolongada. En contraste, Tabilo ha jugado 2 partidos en las últimas dos semanas y lleva solo 5 días de recuperación. A corto plazo, esto debería hacerle más afilado en el primer set.

El contexto de torneos y calendario importa: si Paul entra sin ritmo, Tabilo podría aprovechar el primer set para robar un quiebre. Sin embargo, conforme avance el partido, el mayor descanso y frescura general de Paul tendría que prevalecer. Tabilo acumula fatiga de dos encuentros recientes que pueden pasar factura en los sets finales.

FORMA RECIENTE: TABILO MÁS CÁLIDO

Paul exhibe 6 victorias en las últimas 10 (rachas −2, dos derrotas consecutivas). Ha vencido a Zverev y Hurkacz, victorias de alto nivel. Tabilo suma 5 victorias en 10, pero con racha ascendente (+1) y lo más notable: acaba de ganar a Paul hace semanas. Esta victoria reciente es un recordatorio de que Tabilo sabe cómo competir contra él en circunstancias actuales.

No obstante, la forma de Paul sigue siendo marginalmente mejor en volumen, y sus victorias de calidad (Zverev 2222 Elo vs Hanfmann 1927) marcan una diferencia. Tabilo entra con ligeramente más momentum, pero Paul tiene más munición de confianza a largo plazo.

LECTURA DE VALOR: SIN MARGEN

El modelo da a Paul 69%, pero el mercado ajusta a 72% (odds 1.38), implícitos en una apuesta favorable a Paul. A esa cuota, hay un expected value negativo de −5.4%. En otras palabras: aunque Paul es favorito legítimo por su nivel, ranking y saque, el precio ha subido por encima del valor justo.

La razón es clara: la ventaja de Paul es real (superior en hard +19 pts, Elo +118, H2H 2-1), pero la reciente victoria de Tabilo, su mayor descanso, su forma ascendente y el riesgo de oxidación tras 24 días crean grietas. Un Paul oxidado en los primeros 6 juegos es vulnerable a un Tabilo cálido y motivado. La cotización 1.38 no compensa estos riesgos. El modelo 69% es honesto; la cuota 72% ya ha precintado demasiada certidumbre.

Impacto y análisis a partir de datos reales del partido (Elo, forma, cara a cara, descanso, superficie vs base, clima, altitud). El modelo ≈ el mercado de media; la cuota ya captura casi toda la ventaja. +18 · juega con responsabilidad.

Analizar los partidos de hoy →