◷You're viewing data from 25 Sep — today's update hasn't been published yet.
PREDICCIÓN DEL MODELO · 2026-09-20

H. Medjedovic vs E. Butvilas — predicción

ATP Davis Cup - World Group I
Resultado pendiente
MEDJEDOVICPROBABILIDAD DE VICTORIABUTVILAS
66%
prob. modelo
@1.21
cuota · 83% impl.
🎾Saque 64%📈Forma 3/10
EL RAZONAMIENTO DEL MODELO

›Ranking: #77 vs #194 (mejor clasificado)

›Modelo 66% vs mercado 83% → el modelo lo ve menos probable que la cuota

›Forma reciente: 3/10 en los últimos partidos

Probabilidad calibrada del modelo (~65% de precisión fuera de muestra). No es una garantía: el modelo ≈ el mercado de media, así que la cuota ya captura casi toda la ventaja. +18 · juega con responsabilidad.
@1.52
cuota justa
−20.3%
valor esperado
CÓMO IMPORTA CADA FACTOR
Level (Elo/ranking)▸ Medjedovic●●●
Medjedovic (#77, Elo 1892) vs Butvilas (#194, Elo 1758): 117 ranking points and 134 Elo points separate them. Model calibrates this to 57% win probability for the favorite.
Form▸ Butvilas●●
Medjedovic 3/10 in last 10 matches (30% win rate); Butvilas 6/10 (60% win rate). Butvilas winning 3 consecutive before two losses; Medjedovic won only 1 of last 9 before latest victory.
Rest/Fatigue▸ Medjedovic●●
Both rested 1 day since last match. Butvilas played 4 matches in 14 days; Medjedovic played only 1. Butvilas carries higher cumulative fatigue load.
Serve/Return= Igualado●
Both hold 65% on serve. Medjedovic breaks 29% (baseline), Butvilas 38%. Butvilas's superior return (+9 points) partially offsets Medjedovic's ranking edge.
Market mispricing▸ Medjedovic●●●
Model 57% vs odds 83% (implied). Expected value −31.2% for backing the favorite. Oddsmakers overestimate Medjedovic's chances relative to calibrated fundamentals.
DIFERENCIAL DE NIVEL

Medjedovic posee una ventaja técnica indiscutible: ranking #77 frente a #194, y una diferencia Elo de 134 puntos (1892 vs 1758). El modelo de ATP traduce este diferencial en un 57% de probabilidad de victoria para el favorito. Esto refleja que, en promedio, un jugador de rango 77 debería ganar contra un rival de rango 194 en más de la mitad de las ocasiones.

Sin embargo, Butvilas ha demostrado capacidad ofensiva en su servicio (65% de puntos ganados al saque, idéntico a Medjedovic) y posee un retorno significativamente superior (38% vs 29%), lo que mitiga parcialmente la brecha de nivel absoluto. En una cancha neutra sin datos específicos de superficie, esta ventaja de retorno puede permitir al rival colocar presión en los turnos de saque de Medjedovic.

FORMA RECIENTE

La forma actual favorece claramente a Butvilas. En los últimos 10 partidos, Medjedovic registra apenas 3 victorias (30% de tasa de éxito), habiendo ganado solo 1 de sus últimos 9 encuentros antes de su triunfo más reciente contra Hanfmann (Elo 1940). Butvilas, en cambio, suma 6 victorias en 10 (60%), con una racha de 3 victorias consecutivas interrumpida hace poco por dos derrotas.

Este contraste es sustancial. Medjedovic llega a Davis Cup con confianza limitada, mientras que Butvilas mantiene ritmo y momentum de partidos ganados. En competición por equipos, donde la motivación y la continuidad importan, esta diferencia de forma puede compensar parte del diferencial de ranking.

DESCANSO Y FATIGA ACUMULADA

Ambos jugadores descansan 1 día desde su último partido, lo que iguala el tiempo de recuperación inmediata. Sin embargo, el patrón de carga es muy distinto: Butvilas ha jugado 4 partidos en los últimos 14 días, mientras que Medjedovic apenas 1. Esta diferencia acumulativa de exigencia física favorece a Medjedovic, quien llega fresco.

En un contexto de Davis Cup con múltiples encuentros posibles en pocos días, la fatiga de Butvilas es un activo para Medjedovic, especialmente en conjuntos largos donde la resistencia se vuelve crítica.

DESALINEACIÓN MERCADO-MODELO

El mercado fija las cuotas a 1.20 para Medjedovic, lo que implica una probabilidad del 83% — 26 puntos percentuales por encima de la estimación del modelo de ATP (57%). Esta divergencia es notable y sugiere que los operadores asignan un peso muy superior al diferencial de ranking y subestiman tanto el impacto de la forma reciente de Butvilas como la heterogeneidad de rendimiento en la cancha.

Desde una perspectiva de valor, esta apuesta presenta un expected value negativo del −31.2%. El modelo calibrado (~65% de precisión fuera de muestra) indica que la cuota 1.20 sobrevaloiza significativamente al favorito. Aunque Medjedovic es el dominante en términos de nivel absoluto, la confluencia de forma débil, fatiga acumulada del rival y capacidad de retorno de Butvilas no justifica una probabilidad tan extrema. Apostar a Medjedovic a estas cuotas es un error matemático.

Impacto y análisis a partir de datos reales del partido (Elo, forma, cara a cara, descanso, superficie vs base, clima, altitud). El modelo ≈ el mercado de media; la cuota ya captura casi toda la ventaja. +18 · juega con responsabilidad.

Analizar los partidos de hoy →