CÓMO IMPORTA CADA FACTOR
Level (Elo/ranking)▸ Kostyuk●●●
Kostyuk (Elo 1963, ranking #11) vs Stephens (Elo 1623, ranking #209): 340-point Elo gap and 198-rank separation favor Kostyuk decisively. Model assigns 87% win probability.
Surface▸ Kostyuk●●●
Hard court strongly favors Kostyuk: 63% vs 29% for Stephens (34-point gap). Kostyuk baseline is 69%, Stephens 27%—a gap of 6 points below her norm on hard.
Serve/Return▸ Kostyuk●●
Kostyuk serves 62%, Stephens 57% (5-point edge). Return evenly split (46% each). Kostyuk's slight serve advantage compounds on a fast hard court.
Head-to-head▸ Kostyuk●
Kostyuk leads 1-0, winning their 2026 meeting. Single prior match limits predictive weight but reinforces the ranking gap.
Form▸ Kostyuk●●
Kostyuk: 6/10 recent, quality win vs Andreeva (Elo 1917). Stephens: 6/10 recent, no quality wins. Kostyuk's recent strength is higher-quality.
Rest▸ Stephens●
Stephens rested 2 days, Kostyuk 3. Difference minimal (1 day); both played 2–3 matches in 14 days. No fatigue signal.
Weather= Igualado●
Mild (23°C), very humid (81%), light wind (9 km/h). Humidity may slow hard court slightly but does not systematically favor either player's profile.
VENTAJA RANKING Y ELO
Marta Kostyuk lidera una brecha enorme en nivel absoluto: Elo de 1963 frente a 1623 (340 puntos) y ranking de #11 vs #209 (198 posiciones). Esta separación sitúa a Kostyuk entre las mejores jugadoras del mundo; Stephens está fuera del top 200 y enfrenta una rival que la supera en todas las dimensiones de juego. El modelo calibrado en WTA asigna a Kostyuk una probabilidad del 87%, coherente con una diferencia de clase clara.
DOMINIO EN PISTA RÁPIDA
El US Open es hard court, superficie donde Kostyuk gana el 63% de los puntos frente al baseline de 69% (apenas 6 puntos por debajo de su estándar). En cambio, Stephens apenas suma 29%, casi 40 puntos por debajo de su 27% baseline—una penalización severa en pista rápida. Kostyuk aprovecha también un saque ligeramente mejor (62% vs 57%); en una cancha que premia al sacador, este margen se amplifica. Para Stephens, la superficie es un escenario hostil.
FORMA E HISTORIAL DIRECTO
Ambas llegan con un registro similar en últimos diez partidos (6 victorias en 10), pero la calidad de las victorias de Kostyuk es superior: incluye a Andreeva (Elo 1917), una rival de elite. Stephens no acumula victorias notables. En el cabezacarrera directo, Kostyuk ganó su único enfrentamiento en 2026. El historial es breve pero unidireccional.
CONTEXTO: DESCANSO Y CLIMA
Kostyuk descansó 3 días, Stephens 2. Ambas han jugado 2–3 partidos en las últimas dos semanas; el ritmo es similar y no hay señales de fatiga acumulada. El clima es templado (23°C) y muy húmedo (81%), que puede ralentizar ligeramente la pista pero no favorece sistemáticamente a ninguna de las dos en función de sus perfiles de juego.
VALOR DE APUESTA
El modelo asigna 87% de probabilidad a Kostyuk; el mercado implica 91% (cuota 1.10). La overround es mínima pero el expected value es negativo (-4,7%). Kostyuk es favorita clara y justificada por clase, superficie y forma, pero la cuota ya refleja ampliamente esa superioridad. Apostar a Kostyuk a 1.10 no ofrece valor positivo esperado: el mercado la ha precificado correctamente o incluso con un leve sobreprecio. Stephens es una outsider muy remota con 13% modelo vs 9% mercado, sin asimetrías favorables.
Impacto y análisis a partir de datos reales del partido (Elo, forma, cara a cara, descanso, superficie vs base, clima, altitud). El modelo ≈ el mercado de media; la cuota ya captura casi toda la ventaja. +18 · juega con responsabilidad.