CÓMO IMPORTA CADA FACTOR
Level (Elo/ranking)▸ Li●●●
Li es #30 (Elo 1668) vs Parks #89 (Elo 1594). Ventaja de 74 puntos Elo y 59 posiciones: Li gana el 60% de los puntos de base (51% vs 41%).
Head-to-head▸ Li●
Li 1-0 vs Parks en 2026 (WTA). Muestra de 1 partido: Li ya ha ganado, aunque sin información sobre contexto o diferencia de nivel entonces.
Forma▸ Parks●●
Parks (WWLLLLWWWW, racha +4) supera a Li (WWLLWWLLWW, racha +2). Parks 6/10 vs Li 3/10 en últimos 10 partidos; Parks con impulso mejor.
Descanso/Fatiga▸ Parks●
Ambas con 3 días desde el último partido. Parks jugó 4 en 14 días vs Li 6 en 14 días: carga acumulada mayor en Li.
Saque/Resto▸ Li●●
Li saca 58% (vs baseline 51%) y resta 42%. Parks saca 55% (vs baseline 41%) y resta 42%. Li aprovecha el saque: +7 puntos respecto a su nivel.
Superficie (Hard)▸ Li●
Li 50% en superficie (baseline 51%); Parks 43% en superficie (baseline 41%). Ambas ligadas a su nivel, ventaja marginal para Li.
Clima y Altitud▸ Li●
36°C, 29% humedad, viento 18 km/h en 540 m de altitud. Calor seco acelera la pelota. Li tiene mejor saque (58%): ambiente favorece al jugador más fuerte en servicio.
DOMINIO DE NIVEL
Li es una clara favorita en rango: #30 global contra #89 del oponente, con 74 puntos de ventaja en Elo (1668 vs 1594). Esa brecha se refleja en el porcentaje de puntos de base: Li gana el 51% de los puntos contra su nivel, Parks solo el 41%. El modelo estima una probabilidad de 60% para Li, que es consistente con la diferencia de nivel.
Sin embargo, el mercado cotiza esta ventaja a 72% de probabilidad implícita (odds 1.38), sobrevaloración de 12 puntos que sugiere que el mercado está pagando más de la cuenta por el rango de Li.
FORMA RECIENTE PARADOJA
Parks presenta una racha más fuerte: 4 victorias consecutivas y 6 triunfos en sus últimos 10 partidos frente a los 3 de Li (que incluye 2 derrotas consecutivas hace poco). En contexto de corto plazo, Parks llega en mejor dinámica, lo cual reduce la brecha de nivel en el partido de hoy.
Li ha mostrado volatilidad (WWLLWWLLWW) mientras Parks mantiene ritmo creciente (WWLLLLWWWW). Este factor de forma favorece al oponente en términos de impulso emocional y confianza, aunque la diferencia de Elo sigue siendo el anclaje más sólido.
SERVICIO, CLIMA Y ALTITUD
Li destaca en el saque: 58% de puntos ganados con su primer servicio, 7 puntos por encima de su baseline (51%). Parks saca 55%, sin diferencia significativa respecto a su nivel (41% baseline). En un ambiente caluroso (36°C), seco (29% humedad) y con altitud moderada (540 m), la pelota se acelera; esto beneficia al jugador con mayor confianza en el saque.
El viento de 18 km/h añade volatilidad, pero afecta proporcionalmente más a quien dependa de precisión en el resto. Li tiene mejor resto potencial gracias a su nivel superior, aunque ambas restan el 42%.
DESCANSO Y CARGA
Ambas jugadoras descansan 3 días desde su último partido, aparentemente iguales. Sin embargo, Li jugó 6 partidos en los 14 días previos contra 4 de Parks, lo que sugiere una fatiga acumulada ligeramente mayor en Li. En un evento como Monterrey con múltiples rondas, la carga añadida podría ser un factor menor pero real.
VALUACIÓN Y CONCLUSIÓN
El modelo estima 60% de probabilidad para Li; el mercado pide 72% (odds 1.38). La diferencia de 12 puntos supone un valor esperado negativo del −17,2% para apostar por Li a esas cuotas. Li es la favorita más probable, pero no está siendo pagada como tal: el mercado está sobrevalorada.
La ventaja de nivel (51 puntos de Elo, rango 30 vs 89) es real y fundamental, pero la forma reciente de Parks (racha +4) y la ligera ventaja de carga de Li templa esa brecha. Si buscas valor, Li a 1.38 no lo ofrece. Parks tiene recorrido desde 40% del modelo hacia cuotas que reconozcan su momento reciente.
Impacto y análisis a partir de datos reales del partido (Elo, forma, cara a cara, descanso, superficie vs base, clima, altitud). El modelo ≈ el mercado de media; la cuota ya captura casi toda la ventaja. +18 · juega con responsabilidad.