CÓMO IMPORTA CADA FACTOR
Level (Elo/ranking)▸ Charaeva●●●
Charaeva #108 vs Bandecchi #152; Elo 1557 vs 1523 (34 points). Model probability 54% reflects this structural edge.
Form▸ Bandecchi●●●
Bandecchi: 5-match winning streak, 7/10 recent (W-L-W-W-L-W-W-W-W-W). Charaeva: 3/10 recent (W-L-W-W-L-W-W-L-W-L), losing streak of 1.
Rest/Fatiga▸ Charaeva●●
Charaeva: 11 days rest, 2 matches in 14 days. Bandecchi: 10 days rest but 5 matches in 14 days—higher cumulative load.
Saque/Resto= Igualado●●
Both serve 57%. Charaeva returns 46% vs Bandecchi 42%—slight return edge to favorite, but neither is strong in return.
Clima= Igualado●
25°C, 52% humidity, 15 km/h wind: warm, dry conditions. No extreme altitude. No clear surface-style mismatch.
VENTAJA ESTRUCTURAL
Charaeva parte con una superioridad de ranking clara: #108 frente a #152 de Bandecchi, respaldada por una diferencia de 34 puntos Elo (1557 vs 1523). El modelo calibrado de WTA asigna a esta diferencia una probabilidad del 54% a favor de la favorita. Es una ventaja genuina, pero modesta—apenas 8 puntos porcentuales por encima del equilibrio.
FORMA RECIENTE DOMINA
El factor más notable es la forma: Bandecchi llega en racha de 5 victorias consecutivas con un balance 7/10 en los últimos diez partidos. Charaeva, en cambio, apenas gana 3 de sus últimos 10 y cierra con una derrota. Esta diferencia de impulso es sustancial y contrapesa parcialmente la ventaja de ranking. Bandecchi ha ganado 4 de 5 partidos en los últimos 14 días; Charaeva solo 2 de 5 en el mismo período, con menor densidad de competición pero también menor ritmo de juego.
DESCANSO Y CARGA
Ambas jugadoras tienen un reposo similar en días (11 vs 10), pero Bandecchi ha jugado más partidos recientemente: 5 en 14 días frente a 2 de Charaeva. Aunque esto podría sugerir fatiga en la rival, el contexto es opuesto: Bandecchi está ganando y en ritmo; Charaeva está descansada pero sin ganar. La acumulación de partidos en victoria suele ser menos perjudicial que el reposo sin resultados positivos.
SAQUE Y RESTO SIN VENTAJA CLARA
Ambas sirven al 57%, lo que elimina cualquier diferencia en el servicio. Charaeva devuelve mejor (46% vs 42%), pero ninguna de las dos es una devolvedora de élite. Este factor es neutral y no interviene significativamente en el pronóstico.
VALOR DE MERCADO: MODELO VS CUOTA
El modelo estima 54% para Charaeva; el mercado implica 60% (cuota 1.67). Esta divergencia de 6 puntos sugiere que la cuota sobrevalúa a la favorita. El valor esperado de apostar a 1.67 es de −9.7%, un resultado negativo. La forma explosiva de Bandecchi (5 victorias), combinada con la inestabilidad reciente de Charaeva, justifica una probabilidad más cercana al 54%. A estas cuotas, tanto apostar a la favorita como a la rival carece de valor esperado positivo según el modelo.
Impacto y análisis a partir de datos reales del partido (Elo, forma, cara a cara, descanso, superficie vs base, clima, altitud). El modelo ≈ el mercado de media; la cuota ya captura casi toda la ventaja. +18 · juega con responsabilidad.