Bote regular y velocidad media-alta: condiciones neutras, sin favorecer un estilo.
Calor fuerte: el aire caliente acelera la bola y el desgaste físico pesa en partidos largos.
Aire seco: la bola viaja con normalidad.
Algo de viento: dificulta el control desde el fondo.
La superficie sí entra en el modelo (la especialización por superficie es uno de sus factores). El clima y la altitud son contexto que publicamos para ti — NO mueven la probabilidad.
›Ranking: #129 vs #110
›Forma reciente: 2/10 en los últimos partidos
›Modelo 51% vs mercado 31% → el modelo lo ve MÁS probable que la cuota
!Vuelve tras un parón largo (41d) — posible falta de ritmo
Fearnley tiene superioridad clara en dos métricas fundamentales: ranking mundial (#110 vs #129) e índice Elo (1908 vs 1829). La diferencia de 9 posiciones y 79 puntos Elo refleja que Fearnley es el jugador de mayor nivel objetivo. El modelo de Baseline asigna 51% a Mejia, lo que parece contrapuesto a estos datos; el mercado (34%, odds 2.96) es aún más escéptico con Mejia. En términos puros de capacidad, Fearnley entra como favorito natural.
La tendencia de forma es marcadamente favorable a Fearnley. En las últimas 10 matches: Fearnley acumula 6 victorias con solo 1 derrota (60% ganador), mientras Mejia suma apenas 2 victorias contra 7 pérdidas (20% ganador). Fearnley rompe con un último partido perdido pero viene de una racha sólida; Mejia está en caída libre. Esta brecha de forma (40 puntos porcentuales) es sustancial y típicamente decisiva en matches entre jugadores de nivel similar.
Saque: ambos despliegan 64% de puntos ganados al sacar, así que no hay diferencial. Resto: Fearnley 42% vs Mejia 40%, una diferencia de 2 puntos que no es significativa. El clima (25°C, 85% humedad, viento 14 km/h) es cálido y pegajoso, lo que ralentiza el juego y exige consistencia más que potencia bruta. Esto favorece levemente a un Fearnley en forma sobre un Mejia que atraviesa una racha defensiva. El descanso es idéntico (6 días, 3 matches en 14 días), así que fatiga no es factor.
El modelo estima 51% para Mejia con EV positivo (+50.7%). Sin embargo, esa probabilidad es estructuralmente inconsistente con el Elo (1908 vs 1829), el ranking (#110 vs #129) y la forma reciente (Fearnley 60%, Mejia 20%). El mercado (34%) es más conservador y quizá más honesto. Mejia a 2.96 no ofrece valor claro: su nivel inferior y forma deteriorada pesan más que un modelo que lo ve 51%. Fearnley, como favorito implícito (66% en mercado), no presenta odds atractivas pero es la opción estructuralmente más sólida.
Impacto y análisis a partir de datos reales del partido (Elo, forma, cara a cara, descanso, superficie vs base, clima, altitud). El modelo ≈ el mercado de media; la cuota ya captura casi toda la ventaja. +18 · juega con responsabilidad.