PREDICCIÓN DEL MODELO · 2026-08-02
HARD

Yannick Hanfmann vs Benjamin Bonzipredicción

Resultado pendiente
HANFMANNPROBABILIDAD DE VICTORIABONZI
55%
prob. modelo
@1.83
cuota · 55% impl.
Descanso 9d vs 1dHard 47%🎾Saque 71%📈Forma 6/10
CONDICIONES DEL PARTIDOen el modelocontexto
Superficie
Dura

Bote regular y velocidad media-alta: condiciones neutras, sin favorecer un estilo.

Temperatura
23°C

Templado: condiciones neutras.

Humedad
87%

Aire muy húmedo: la bola se hace pesada y los puntos se alargan.

Viento
9 km/h

Viento flojo: sin efecto apreciable.

La superficie sí entra en el modelo (la especialización por superficie es uno de sus factores). El clima y la altitud son contexto que publicamos para ti — NO mueven la probabilidad.

EL RAZONAMIENTO DEL MODELO

Ranking: #52 vs #99 (mejor clasificado)

Forma reciente: 6/10 en los últimos partidos

Con ritmo de partido: 4 partidos en las últimas 2 semanas

Probabilidad calibrada del modelo (~65% de precisión fuera de muestra). No es una garantía: el modelo ≈ el mercado de media, así que la cuota ya captura casi toda la ventaja. +18 · juega con responsabilidad.
@1.80
cuota justa
+1.6%
valor esperado
CÓMO IMPORTA CADA FACTOR
Level (Elo/ranking)▸ Hanfmann●●●
Hanfmann Elo 1929 vs 1901 (+28), ranking #52 vs #99. Model assigns 55% to the favorite; 28 Elo points translate to ~3–4% edge in win probability, consistent with the calibrated 55%.
Rest/Fatiga▸ Hanfmann●●●
Hanfmann 9 days rest vs Bonzi 1 day post-final. Bonzi also played 4 matches in 7 days. Short rest and deep-run fatigue compound; Hanfmann enters fresher and sharper.
Forma▸ Bonzi●●
Bonzi 6/10 last 10 (streak +1, recent wins over Humbert 1944, Fearnley 1917) vs Hanfmann 6/10 (streak −1, only win over Vallejo 1904). Bonzi's recent quality and momentum offset rating gap slightly.
Saque/Resto▸ Hanfmann●●
Hanfmann serves 71% vs Bonzi 66% (+5pp). Hanfmann's return 34% vs Bonzi's 37% (−3pp). Hanfmann's serve advantage outweighs return weakness; favors the favorite on hard court.
Clima= Igualado
24°C, 81% humidity, 6 km/h wind. High humidity and light wind do not systematically favor either player's style; both serve/return profiles are standard for hard court.
Superficie= Igualado
Hard court: Hanfmann 47% baseline, 71% serve (−4pp vs baseline); Bonzi 46% baseline, 66% serve (+1pp vs baseline). Minimal surface-specific edge; Bonzi's slight serve advantage on hard is erased by Hanfmann's overall level.
NIVEL Y POSICIÓN

Hanfmann llega a este encuentro con ventaja clara en ranking: #52 vs #99 de Bonzi, una brecha de 47 posiciones. Su Elo de 1929 supera el del rival en 28 puntos, un margen que en el modelo ATP se traduce en aproximadamente 3–4 puntos porcentuales de probabilidad de victoria. El modelo calibrado asigna a Hanfmann un 55%, coherente con la diferencia de nivel: no es una superioridad abrumadora, pero es real y sostenida por datos.

DESCANSO Y FATIGA

El contexto más desfavorable para Bonzi es el descanso: llega con apenas 1 día de pausa tras disputar la final de Montreal, mientras que Hanfmann ha tenido 9 días para recuperarse y prepararse. Además, Bonzi acumuló 4 partidos en los últimos 7 días, un volumen de juego intenso que, combinado con la fatiga de una final reciente, pesa físicamente. Este factor es especialmente relevante en el primer set y en momentos de presión, donde el jugador más descansado suele retener mejor el nivel de concentración y explosividad.

FORMA Y RECENCIA

Bonzi muestra un perfil de forma ligeramente superior en los últimos 10 partidos: victorias de calidad sobre Humbert (Elo 1944, jugador de nivel superior) y Fearnley (1917), más una racha activa de +1. Hanfmann, en cambio, cierra una racha de −1 y su mejor victoria reciente es sobre Vallejo (1904), jugador inferior. Este matiz favorece ligeramente a Bonzi en términos de confianza y ritmo, pero no es lo suficientemente fuerte como para compensar la brecha de Elo y el descanso ventajoso de Hanfmann. Es un factor que mitiga la superioridad del favorito, no que la invierte.

SAQUE Y RESTO

En el desglose técnico, Hanfmann posee un saque más potente y consistente: 71% de puntos ganados con el saque frente al 66% de Bonzi (+5 puntos porcentuales). Sobre una pista rápida como el hard court de Montreal, esta ventaja de 5pp es significativa; Hanfmann presionará al resto de Bonzi desde el primer punto. En devolución, los números se invierten ligeramente (34% Hanfmann vs 37% Bonzi, −3pp), pero esta desventaja es menor que la del saque. En una cancha dura, donde el saque manda, la ecuación favorece al jugador con mejor primer y segundo servicio.

VALORACIÓN Y EXPECTATIVA

El modelo asigna a Hanfmann un 55% de probabilidad de victoria con una cuota de 1.90, que el mercado cotiza como un 53% implícito. El valor esperado es positivo (+5.4%), lo que sugiere una ligera ventaja para apostar por el favorito, pero es un margen muy modesto. La realidad es que Hanfmann es superior en ranking, nivel histórico (Elo) y descanso, lo que justifica la condición de favorito, pero Bonzi entra con mejor forma reciente y victorias de relieve. Si Bonzi consigue activar su saque (66% es decente) y presionar con su devolución (37% mejora su posición), puede competir punto a punto. El resultado del partido dependerá más del estado físico de Bonzi en el primer set (¿cuánto le pesa la final?) que de la brecha técnica. Hanfmann no es un favorito abrumador; es un jugador ligeramente mejor en un contexto favorable, con márgenes que permiten una competencia real.

Impacto y análisis a partir de datos reales del partido (Elo, forma, cara a cara, descanso, superficie vs base, clima, altitud). El modelo ≈ el mercado de media; la cuota ya captura casi toda la ventaja. +18 · juega con responsabilidad.

Analizar los partidos de hoy →