CÓMO IMPORTA CADA FACTOR
Nivel (Elo/ranking)▸ Feldbausch●●●
Feldbausch domina en Elo (1888 vs 1740, +148) y ranking (284 vs 307), aunque su tendencia cae -22 puestos frente al 0 de Gombos.
Forma= Igualado●
Ambos llegan 7-3 en los últimos 10; Gombos suma racha de 3, pero Feldbausch tiene un triunfo de calidad ante Vallejo (Elo 1904).
Descanso/Fatiga= Igualado●
Ambos jugaron hace 1 día y acumulan 6 partidos en 14 días: mismo desgaste, sin ventaja para ninguno.
Saque/Resto▸ Feldbausch●●
Feldbausch defiende su saque con más margen (62% vs 39% de resto rival, +23) que Gombos el suyo (64% vs 47%, +17).
Valor de mercado= Igualado●●●
La cuota 1.22 implica 82%, pero el modelo da 70% a Feldbausch: valor esperado negativo de -14.5%.
NIVEL Y RANKING
K. Feldbausch parte como favorito por Elo (1888 frente a 1740, una diferencia de 148 puntos) y por ranking (284 vs 307). Es la brecha más clara del partido y el pilar central del modelo, que le otorga 70% de probabilidad de victoria.
Sin embargo, su tendencia de ranking cae -22 puestos en las últimas semanas, mientras que Gombos se mantiene estable (0). Esto no invierte la ventaja de nivel, pero sugiere que el favorito no llega en su mejor momento de posicionamiento.
FORMA RECIENTE
Ambos jugadores llegan con el mismo balance en sus últimos 10 partidos (7 victorias, 3 derrotas). Gombos acumula una racha algo más larga (3 triunfos seguidos vs 2 de Feldbausch), lo que indica una dinámica reciente muy pareja.
El dato que inclina ligeramente la balanza es la victoria de calidad de Feldbausch ante D. Vallejo (Elo 1904), superior incluso a su propio Elo. Gombos no registra triunfos de ese nivel en su racha.
SAQUE Y RESTO
El cruce de estilos favorece a Feldbausch: su saque (62%) supera ampliamente el resto de Gombos (39%), una diferencia de 23 puntos. En sentido contrario, el saque de Gombos (64%) supera el resto de Feldbausch (47%) por solo 17 puntos.
Esto significa que, aunque Gombos saca ligeramente mejor en términos absolutos, Feldbausch defiende sus juegos de servicio con más margen del que su rival defiende los suyos, un factor relevante en sets ajustados.
DESCANSO Y CARGA
Ambos disputaron su último partido hace apenas 1 día y acumulan 6 encuentros en las últimas dos semanas. La carga física es idéntica, por lo que el descanso no introduce ninguna ventaja para ninguno de los dos.
VALOR Y MERCADO
El modelo calcula 70% de probabilidad para Feldbausch, pero la cuota de 1.22 implica un 82%, muy por encima de esa estimación. El resultado es un valor esperado negativo de -14.5%, lo que indica que, pese a ser favorito, apostar por él a esta cuota no ofrece valor según el modelo.
Conviene recordar que este mercado usa el método Elo para Challenger/ITF, un mercado más blando y menos analizado que el circuito ATP: la ventaja de nivel es real, pero el borde de valor no está probado. Ser favorito no equivale a tener valor.
Impacto y análisis a partir de datos reales del partido (Elo, forma, cara a cara, descanso, superficie vs base, clima, altitud). Estimación de mercado blando: el valor no está probado en vivo. +18 · juega con responsabilidad.