ITF · ESTIMACIÓN ELO · 2026-07-29

R. Matsuda vs G. Trismuwantarapredicción

M15 Bali 2
✓ Acertado
MATSUDAPROBABILIDAD DE VICTORIATRISMUWANTARA
71%
prob. Elo
@1.33
cuota · 75% impl.
Descanso 3d vs 7d📈Forma 7/10
EN QUÉ SE BASA LA ESTIMACIÓN

Tour Elo: 1534 vs 1374 — favorite by rating

ITF tier · 274 matches in the favorite's track record

Elo estimate (not the ATP factor model): these are softer, less-analyzed markets

OJO CON

!Soft market: the value edge in Challenger/ITF is NOT proven live — treat it as an estimate, not an opportunity.

Estimación por Elo del circuito (mercados Challenger/ITF, no cubiertos por el modelo de factores). La ventaja de valor aquí no está probada en vivo — es una referencia, no una recomendación. +18 · juega con responsabilidad.
@1.40
cuota justa
−4.9%
valor esperado
CÓMO IMPORTA CADA FACTOR
Nivel (Elo/ranking)▸ Matsuda●●●
Brecha de 160 puntos Elo (1534 vs 1374) respalda el 71% de probabilidad estimado para Matsuda.
Forma▸ Matsuda●●
Matsuda suma 7 victorias en sus últimos 10 partidos, por solo 3 de Trismuwantara: mejor dinámica reciente.
Descanso/Fatiga▸ Trismuwantara●●●
Matsuda jugó 9 partidos en 14 días y descansó solo 3, tras una final reciente; Trismuwantara llega con 7 días de descanso.
Valor de mercado= Igualado●●●
El mercado paga 1.33 (75% implícito) pero el modelo ve 71%: valor esperado negativo de -4.9%, sin ventaja real.
NIVEL Y ELO

La diferencia de 160 puntos Elo (1534 de Matsuda frente a 1374 de Trismuwantara) es la base del favoritismo: en un M15 ITF esa brecha suele traducirse en un favorito claro pero no aplastante, coherente con el 71% que asigna el modelo.

Conviene recordar que este cálculo usa el método Elo para circuitos Challenger/ITF, un mercado más blando y menos analizado que el ATP: la ventaja del favorito está bien fundamentada estadísticamente, pero su capacidad predictiva real ('edge') no está probada con la misma solidez que en el circuito principal.

FORMA RECIENTE

El historial reciente refuerza la lectura del Elo: Matsuda llega con 7 victorias en sus últimos 10 partidos (LWWLWWWWLW), mientras Trismuwantara solo ha ganado 3 de los suyos (LLWLLWLLLW). La tendencia de resultados apunta en la misma dirección que el rating.

Ninguno de los dos registra victorias de calidad destacadas en los datos disponibles, por lo que esta forma reciente debe leerse como un indicador de momentum general más que como prueba de haber superado rivales de mayor nivel.

DESCANSO Y FATIGA

Aquí aparece el principal contrapeso al favoritismo de Matsuda: ha disputado 9 partidos en los últimos 14 días y llega con solo 3 días de descanso, tras alcanzar una final en el mismo M15 de Bali hace apenas 3 días. Trismuwantara, en cambio, llega fresco, con 7 días de descanso y un solo partido reciente.

Esta acumulación de carga y la falta de recuperación pueden pesar físicamente en un formato al mejor de tres sets, especialmente si el partido se alarga; es un factor de contexto que no cambia la probabilidad base del modelo, pero sí añade incertidumbre sobre el rendimiento físico de Matsuda.

LECTURA DE VALOR

El modelo estima un 71% de probabilidad para Matsuda, mientras que la cuota de 1.33 implica un 75% según el mercado. Esto arroja un valor esperado negativo de -4.9%: el mercado es ligeramente más optimista con el favorito que el propio modelo, así que no hay ventaja estadística apostando por él a este precio.

Es importante distinguir entre 'favorito' y 'apuesta con valor': Matsuda es probablemente el jugador con más opciones de ganar, apoyado en el Elo y la forma reciente, pero eso no significa que la cuota ofrecida sea atractiva. Además, al tratarse de un mercado Challenger/ITF, el propio método Elo usado es más blando y su fiabilidad predictiva está menos contrastada, por lo que conviene tratar esta estimación con cautela.

Impacto y análisis a partir de datos reales del partido (Elo, forma, cara a cara, descanso, superficie vs base, clima, altitud). Estimación de mercado blando: el valor no está probado en vivo. +18 · juega con responsabilidad.

Analizar los partidos de hoy →