CÓMO IMPORTA CADA FACTOR
Level (Elo/ranking)▸ Lehecka●●●
Elo 2028 vs 1796 y ranking #14 vs #109 respaldan una probabilidad base de 63% frente a 45% para Lehecka.
Forma▸ Lehecka●●
Lehecka suma 6/10 con triunfos ante Tiafoe (2012) y Majchrzak (1945); Wong marca 5/10 sin victorias de peso, pese a ganar su último partido.
Descanso/Fatiga▸ Lehecka●●
Wong acumula 5 partidos en 14 días y solo 1 día de descanso, riesgo de fatiga; Lehecka lleva 22 días parado, riesgo de falta de ritmo.
Saque/Resto▸ Lehecka●
Lehecka gana 70% con su saque y 34% al resto, por encima del 67% y 33% de Wong, ventaja marginal en ambos aspectos.
Valor de mercado= Igualado●
El mercado implica 79% frente al 76% del modelo; con cuota 1.26 el valor esperado es -4%, sin valor real.
NIVEL Y RANKING
La diferencia de Elo (2028 vs 1796) y de ranking (#14 vs #109) es sustancial y se traduce en una probabilidad base del modelo de 63% para Lehecka frente a 45% para Wong, una brecha de 18 puntos que refleja una jerarquía clara entre ambos en el circuito.
Esta ventaja de nivel es el factor más pesado del análisis: no depende de forma puntual ni de circunstancias del partido, sino de un historial de resultados que sitúa a Lehecka muy por delante en la escala Elo.
FORMA RECIENTE
Lehecka llega con 6 victorias en sus últimos 10 partidos, incluyendo triunfos de calidad ante F. Tiafoe (Elo 2012) y K. Majchrzak (Elo 1945), aunque arrastra una racha negativa de una derrota en su último encuentro.
Wong, con 5/10 y sin victorias destacadas en su currículo reciente, muestra una racha positiva de una victoria, pero su nivel de oposición no es comparable al de los rivales que ha superado Lehecka últimamente.
DESCANSO Y FATIGA
Wong ha disputado 5 partidos en los últimos 14 días y solo cuenta con 1 día de descanso antes de este duelo, un patrón de congestión de calendario que suele pasar factura física en fases avanzadas del partido.
En el otro extremo, Lehecka no compite desde hace 22 días y no ha jugado ningún partido en las últimas dos semanas; esa inactividad prolongada introduce un riesgo de falta de ritmo competitivo que conviene no ignorar.
SAQUE Y RESTO
Lehecka firma 70% de puntos ganados con su saque y 34% al resto, cifras ligeramente superiores al 67% y 33% de Wong. La diferencia es pequeña pero consistente en ambos fundamentos del juego.
Sin datos de superficie ni de clima disponibles, este es el único indicador técnico directo que compara el juego de ambos jugadores punto por punto, y apunta en la misma dirección que el resto de factores: a favor de Lehecka, aunque por un margen modesto.
VALOR Y HONESTIDAD
El modelo sitúa a Lehecka en 76% de probabilidad, mientras que la cuota de 1.26 implica un 79% según el mercado. Esa diferencia arroja un valor esperado de -4%, es decir, el mercado ya descuenta una probabilidad de victoria incluso mayor que la del modelo.
Ser favorito no equivale a tener valor: aquí el modelo es ligeramente más cauto que el mercado, por lo que apostar a estas cuotas no ofrece ventaja estadística. Los factores de nivel, forma y descanso apuntan a Lehecka, pero el precio ya refleja esa ventaja y no deja margen positivo.
Impacto y análisis a partir de datos reales del partido (Elo, forma, cara a cara, descanso, superficie vs base, clima, altitud). El modelo ≈ el mercado de media; la cuota ya captura casi toda la ventaja. +18 · juega con responsabilidad.