CÓMO IMPORTA CADA FACTOR
Nivel (Elo/ranking)▸ Tabilo●●●
Tabilo tiene mejor ranking (#30 vs #52) y más Elo (1915 vs 1839), con tendencia +6 vs 0; el modelo lo sitúa en 56%.
Forma= Igualado●●
Tabilo gana más partidos recientes (3/10 vs 2/10), pero el triunfo de Atmane sobre Tiafoe (Elo 2012) supera en calidad al de Tabilo sobre Majchrzak (1945).
Descanso/Fatiga▸ Atmane●
Tabilo acumula 4 partidos en 14 días frente al único de Atmane, lo que puede restarle frescura pese a tener un día más de descanso.
Superficie▸ Atmane●●
La pista dura favorece a Atmane: 48%, 7 puntos por encima de su base (41%); Tabilo rinde algo por debajo de su nivel habitual (45% vs 46%).
Saque/Resto▸ Tabilo●●
Atmane saca mejor (67% vs 62%), pero Tabilo resta con más eficacia (37% vs 27%), lo que podría neutralizar parte de esa ventaja.
Valor de mercado▸ Tabilo●●
El modelo da 56% frente al 49% implícito en la cuota (2.03), con un valor esperado de +14.1%.
NIVEL Y RANKING
Tabilo llega a este partido con una ventaja clara en los indicadores de nivel: 76 puntos de Elo por encima de Atmane (1915 vs 1839) y una diferencia de 22 puestos en el ranking (#30 vs #52). Esta brecha, reforzada por una tendencia de ranking positiva (+6 frente a 0), sitúa al modelo en 56% para Tabilo, un margen moderado pero no abrumador.
La diferencia de nivel es el factor de mayor peso en este encuentro, aunque no resulta decisiva por sí sola: 76 puntos de Elo son una ventaja real pero no aplastante, y deja margen para que otros factores —superficie, forma o descanso— inclinen puntos concretos del partido.
FORMA Y DINÁMICA RECIENTE
Ninguno de los dos llega en buen momento: Tabilo ha ganado solo 3 de sus últimos 10 partidos, Atmane apenas 2. Ambos llegan con una victoria en su partido más reciente, lo que iguala algo la narrativa de racha.
Sin embargo, la calidad de esas victorias invierte parcialmente la lectura: el triunfo de Atmane fue ante Tiafoe (Elo 2012), un rival de mayor nivel que el Majchrzak (Elo 1945) que superó Tabilo. Esto sugiere que, pese a peor forma agregada, Atmane ha mostrado un pico de nivel más alto recientemente.
SUPERFICIE Y DESCANSO
La pista dura de Washington parece beneficiar más a Atmane que a Tabilo en términos relativos: Atmane rinde un 48% en superficie, 7 puntos por encima de su base histórica (41%), mientras que Tabilo se queda en 45%, ligeramente por debajo de su promedio (46%). Es una ventaja de contexto para el aspirante.
En el plano físico, Tabilo acumula 4 partidos en las últimas dos semanas frente al único de Atmane, lo que podría pesar en piernas hacia el final del partido, aunque Atmane cuenta con un día menos de descanso inmediato (1 vs 2). El balance de fatiga es mixto, sin una ventaja nítida para ninguno.
SAQUE Y RESTO
Los datos de saque y resto muestran un patrón cruzado: Atmane saca mejor (67% de puntos ganados con su servicio) frente al 62% de Tabilo, pero Tabilo resta con mayor eficacia (37% vs 27%). Esto significa que, aunque Atmane presiona más con su saque, Tabilo tiene más recursos para romperlo y neutralizar esa ventaja.
En conjunto, la brecha en el resto (10 puntos) es mayor que la brecha en el saque (5 puntos), lo que da una ligera inclinación estructural a favor de Tabilo en el intercambio de juegos de servicio.
LECTURA DE VALOR
El modelo calcula 56% para Tabilo frente al 49% implícito en la cuota de 2.03, lo que arroja un valor esperado positivo de +14.1%. Esto indica que el mercado paga algo más de lo que el modelo considera justo, no que Tabilo sea un ganador garantizado.
Conviene ser cauto: el modelo es un factor calibrado con ~65% de acierto fuera de muestra, y factores como el desgaste físico de Tabilo o el buen momento puntual de Atmane añaden incertidumbre real. Favorito no equivale a ganador, y el valor detectado es moderado, no una garantía de rentabilidad.
Impacto y análisis a partir de datos reales del partido (Elo, forma, cara a cara, descanso, superficie vs base, clima, altitud). El modelo ≈ el mercado de media; la cuota ya captura casi toda la ventaja. +18 · juega con responsabilidad.