CÓMO IMPORTA CADA FACTOR
Nivel (Elo/ranking)▸ Pereira●●●
Elo 1653 vs 1325 (328 puntos de diferencia) y ranking 371 del favorito, sin dato del rival, sitúan la probabilidad del modelo en 87% para T. Pereira.
Forma▸ Pereira●●●
El rival encadena 10 derrotas seguidas (racha -14) sin una sola victoria reciente, frente a un favorito irregular pero con 3 triunfos en sus últimos 10.
Descanso/Fatiga▸ Hrazdil●
El favorito jugó 4 partidos en 14 días por solo 2 del rival; ambos descansaron un día similar (7 vs 6), pero Pereira acumula más carga física.
Saque/Resto▸ Pereira●●
El favorito gana el 62% de puntos con su saque, un porcentaje sólido; no hay dato de saque ni resto del rival para contrastar el duelo directo.
Valor de mercado= Igualado●●●
La cuota de 1.04 implica 96% de probabilidad, más alta que el 87% del modelo: el EV resultante es -9.6%, sin valor real en esta apuesta.
DIFERENCIA DE NIVEL
La brecha de Elo entre T. Pereira (1653) y J. Hrazdil (1325) es de 328 puntos, una distancia considerable incluso en el circuito ITF, donde el modelo trabaja con un mercado más blando y menos analizado. Esto explica el 87% de probabilidad asignado al favorito, apoyado también por su ranking (371) frente a un rival sin dato de ranking disponible.
Al tratarse de un torneo M25 de nivel ITF, con solo 286 partidos en el historial del favorito usados para calibrar el modelo, conviene tomar esta ventaja de nivel como una estimación razonable, no como una certeza estadística fuerte.
RACHAS Y MOMENTO
El contraste de forma es el factor más contundente del partido: J. Hrazdil suma 10 derrotas consecutivas y una racha de -14, un patrón que sugiere una falta total de confianza y ritmo competitivo. T. Pereira, aunque también atraviesa un mal tramo (2 derrotas seguidas), ha logrado 3 victorias en sus últimos 10 partidos, lo que lo sitúa en una posición de forma claramente superior.
Esta diferencia de momento refuerza la ventaja que ya marca el Elo, y añade una capa adicional de razón para esperar un dominio del favorito sobre la pista.
CARGA DE PARTIDOS
Ambos jugadores llegan con un descanso similar (7 días el favorito, 6 el rival), por lo que la diferencia de fatiga no es determinante. Sin embargo, T. Pereira ha disputado 4 partidos en las últimas dos semanas frente a solo 2 de Hrazdil, lo que indica una carga física algo mayor para el favorito, aunque sin datos de superficie o clima que agraven ese desgaste.
SAQUE COMO ARMA
El único dato de estilo disponible es el saque de T. Pereira, que gana el 62% de los puntos con su servicio, un porcentaje que en el circuito ITF suele traducirse en presión constante sobre el resto rival. No hay información sobre el saque o el resto de Hrazdil, por lo que no se puede cuantificar el duelo directo en esta faceta, pero el dato aislado del favorito refuerza su perfil dominante.
LECTURA DE VALOR
Ser favorito no equivale a tener valor en la apuesta. Aquí el modelo estima 87% de probabilidad para T. Pereira, pero la cuota de 1.04 implica un 96%, es decir, el mercado es aún más confiado que el propio modelo. El resultado es un EV de -9.6%, claramente negativo.
Al tratarse de un método Elo sobre un mercado blando de Challenger/ITF, el margen de acierto del modelo frente al mercado no está probado en la práctica: no hay ninguna ventaja demostrable aquí, solo una diferencia de nivel real que el mercado ya ha sobrevalorado en la cuota.
Impacto y análisis a partir de datos reales del partido (Elo, forma, cara a cara, descanso, superficie vs base, clima, altitud). Estimación de mercado blando: el valor no está probado en vivo. +18 · juega con responsabilidad.