ITF · ESTIMACIÓN ELO · 2026-07-28

Ja. Delaney vs J. Charltonpredicción

M15 Brisbane 2
✓ Acertado
DELANEYPROBABILIDAD DE VICTORIACHARLTON
74%
prob. Elo
@1.28
cuota · 78% impl.
H2H 4–2 DelaneyDescanso 2d vs 7d🎾Saque 53%📈Forma 9/10 · 5✓
EN QUÉ SE BASA LA ESTIMACIÓN

Tour Elo: 1661 vs 1478 — favorite by rating

ITF tier · 409 matches in the favorite's track record

Elo estimate (not the ATP factor model): these are softer, less-analyzed markets

OJO CON

!Soft market: the value edge in Challenger/ITF is NOT proven live — treat it as an estimate, not an opportunity.

Estimación por Elo del circuito (mercados Challenger/ITF, no cubiertos por el modelo de factores). La ventaja de valor aquí no está probada en vivo — es una referencia, no una recomendación. +18 · juega con responsabilidad.
@1.35
cuota justa
−5.1%
valor esperado
CÓMO IMPORTA CADA FACTOR
Nivel (Elo/ranking)▸ Delaney●●●
Elo 1661 vs 1478 (183 puntos de diferencia) sitúa la probabilidad del modelo en 74% para Delaney.
Head-to-head▸ Delaney●●
4-2 en 6 duelos, con victorias en los dos últimos cruces ITF de 2025 pese a perder el más reciente en Challenger.
Forma▸ Delaney●●●
Delaney suma 9 de 10 y racha de 5 triunfos; Charlton encadena 2 derrotas y un registro irregular (WLWLWLLWLL).
Descanso/Fatiga▸ Charlton●●
Delaney solo tuvo 2 días de descanso y jugó 10 partidos en 14 días, tras alcanzar una final; Charlton llega con 7 días de reposo.
Saque/Resto▸ Delaney
Delaney combina 53% de puntos con su saque y 43% al resto, perfil equilibrado sin datos comparables de Charlton.
Valor de mercado= Igualado●●
El modelo da 74% frente al 78% implícito en la cuota 1.28, con EV de -5.1%: sin valor pese al favoritismo.
NIVEL Y H2H

Delaney llega con un Elo de 1661 frente a los 1478 de Charlton, una diferencia de 183 puntos que el modelo traduce en un 74% de probabilidades de victoria. Esta brecha de nivel es la base estadística más sólida del análisis, por encima de cualquier otro factor disponible.

El historial reciente refuerza esa jerarquía: en los últimos seis enfrentamientos Delaney se ha impuesto en cuatro, incluidos los dos últimos duelos ITF de 2025, aunque Charlton logró el triunfo más reciente en formato Challenger. El balance global sigue siendo favorable a Delaney, pero el precedente de 2025 en Challenger muestra que Charlton no es un rival inofensivo.

FORMA RECIENTE

Delaney atraviesa un tramo notable de resultados, con nueve victorias en sus últimos diez partidos y una racha activa de cinco triunfos consecutivos. Ese impulso competitivo coincide con su ventaja de nivel y refuerza la lectura favorable hacia él en este cruce.

Charlton, en cambio, encadena una racha negativa de dos derrotas y un balance irregular (WLWLWLLWLL) que no ofrece señales de solidez competitiva en este momento. La combinación de mal momento de forma y menor Elo deja a Charlton en clara desventaja estadística de cara al partido.

DESCANSO Y FATIGA

Aquí aparece el único contrapeso relevante: Delaney solo ha tenido 2 días de descanso y ha disputado 10 partidos en las últimas dos semanas, además de haber llegado a una final en el M15 Brisbane justo antes de este cruce. Ese volumen de partidos en poco tiempo es un factor de riesgo físico que no debe ignorarse.

Charlton, con 7 días de descanso y solo 3 partidos en el mismo periodo, llega con las piernas más frescas, lo que podría acortar la ventaja de Delaney si el partido se alarga. Es el único elemento del análisis que juega en contra del favorito.

SAQUE Y RESTO

Los datos disponibles solo cubren a Delaney: 53% de puntos ganados con su saque y 43% al resto, un perfil equilibrado que sugiere que no depende exclusivamente de un arma para construir puntos. Ese equilibrio entre saque y resto es coherente con un jugador capaz de generar juego desde ambos lados de la pista.

No hay cifras de Charlton en este apartado, por lo que no se puede establecer una comparación directa del duelo saque-resto ni afirmar con precisión cómo se traducirá ese equilibrio en puntos ganados frente a él.

VALOR Y MERCADO

El modelo Elo (mercado blando de Challenger/ITF, edge no probado) da a Delaney un 74% de probabilidades, mientras que la cuota de 1.28 implica un 78% en el mercado. Ese desajuste arroja un valor esperado de -5.1%, es decir, el modelo estima que la cuota está ligeramente sobrevalorada a favor de Delaney.

Ser favorito no equivale a tener valor: pese a la superioridad de nivel, forma y historial, este no es un caso en que el modelo detecte una oportunidad real frente al mercado, y conviene tratar la estimación con la cautela propia de un mercado poco analizado.

Impacto y análisis a partir de datos reales del partido (Elo, forma, cara a cara, descanso, superficie vs base, clima, altitud). Estimación de mercado blando: el valor no está probado en vivo. +18 · juega con responsabilidad.

Analizar los partidos de hoy →