ITF · ESTIMACIÓN ELO · 2026-07-28

G. Oradini vs L. Vaccaripredicción

M25 Bolzano
✓ Acertado
ORADINIPROBABILIDAD DE VICTORIAVACCARI
74%
prob. Elo
@1.08
cuota · 93% impl.
H2H 1–0 OradiniDescanso 22d vs 19d🎾Saque 68%📈Forma 7/10
EN QUÉ SE BASA LA ESTIMACIÓN

Tour Elo: 1627 vs 1446 — favorite by rating

ITF tier · 321 matches in the favorite's track record

Elo estimate (not the ATP factor model): these are softer, less-analyzed markets

OJO CON

!Soft market: the value edge in Challenger/ITF is NOT proven live — treat it as an estimate, not an opportunity.

Estimación por Elo del circuito (mercados Challenger/ITF, no cubiertos por el modelo de factores). La ventaja de valor aquí no está probada en vivo — es una referencia, no una recomendación. +18 · juega con responsabilidad.
@1.35
cuota justa
−20.2%
valor esperado
CÓMO IMPORTA CADA FACTOR
Nivel (Elo/ranking)▸ Oradini●●●
Elo 1627 vs 1446, brecha de 181 puntos que sitúa a Oradini en 74% de probabilidad frente al 26% de Vaccari.
Head-to-head▸ Oradini
Único precedente en 2024 lo ganó Oradini; una sola muestra, pero apunta en su misma dirección que el Elo.
Forma▸ Oradini●●
Oradini llega 7-3 en sus últimos 10 (LWWWWLWWWL) frente al 3-7 de Vaccari (LLLLLWLWWL), pese a que ambos arrastran racha negativa de -1.
Descanso/Fatiga= Igualado
22 días de descanso para Oradini y 19 para Vaccari, ambos sin partidos en las últimas dos semanas: diferencia mínima sin impacto claro.
Saque/Resto▸ Oradini●●
Oradini suma 68% de puntos ganados al saque y 38% al resto, un perfil sólido sin dato equivalente de Vaccari para contrastarlo.
Valor de mercado▸ Vaccari●●●
La cuota 1.07 implica 93% de probabilidad, muy por encima del 74% del modelo, dejando un EV de -20.9% para apostar al favorito.
NIVEL Y TRAYECTORIA ELO

La diferencia de Elo entre Oradini (1627) y Vaccari (1446) es de 181 puntos, una brecha considerable que el modelo traduce en un 74% de probabilidad de victoria para el favorito. En el circuito ITF, donde el volumen de partidos analizados es menor, esta distancia suele reflejar una diferencia real de nivel competitivo, aunque conviene recordar que el propio dato reconoce que el mercado en estas categorías es 'blando' y menos escrutado que en el circuito ATP.

El único precedente entre ambos, disputado en 2024 y ganado por Oradini, es coherente con esa jerarquía de Elo, aunque una sola muestra no aporta peso estadístico relevante por sí sola.

FORMA RECIENTE

El contraste de forma es notable: Oradini llega con un 7-3 en sus últimos diez partidos (LWWWWLWWWL), mientras que Vaccari arrastra un pobre 3-7 (LLLLLWLWWL). Ambos comparten una racha negativa de una derrota en su último partido, pero el balance de fondo de Oradini es claramente superior y refuerza la lectura que ya daba el Elo.

Esta tendencia no garantiza el resultado, pero sugiere que Oradini llega en un momento competitivo más sólido que su rival, lo cual añade consistencia a su condición de favorito.

SAQUE Y DESCANSO

Oradini presenta un 68% de puntos ganados al saque y un 38% al resto, cifras que hablan de un jugador con arma de saque fiable; no hay datos equivalentes de Vaccari para medir si puede contrarrestar ese saque desde el resto, así que este factor pesa a favor de Oradini por defecto de información sobre el rival.

En cuanto al descanso, ambos llegan frescos: 22 días sin competir Oradini y 19 Vaccari, sin partidos en las últimas dos semanas. La diferencia de tres días es insuficiente para inclinar la balanza por fatiga o falta de ritmo.

LECTURA HONESTA DEL VALOR

El modelo estima a Oradini favorito con un 74% de probabilidad, pero la cuota de 1.07 implica que el mercado le otorga un 93%, una diferencia considerable. Esto arroja un valor esperado negativo de -20.9%, lo que significa que, según este cálculo, apostar al favorito a esa cuota no compensa el riesgo asumido.

Es importante recordar que este método de Elo aplicado a Challenger/ITF opera sobre un mercado más blando y menos analizado que el ATP, por lo que cualquier supuesta ventaja aquí no está probada en la práctica. Ser favorito no equivale a ser la apuesta con valor: en este caso, el modelo y el mercado divergen, y la señal apunta a cautela más que a oportunidad.

Impacto y análisis a partir de datos reales del partido (Elo, forma, cara a cara, descanso, superficie vs base, clima, altitud). Estimación de mercado blando: el valor no está probado en vivo. +18 · juega con responsabilidad.

Analizar los partidos de hoy →