PREDICCIÓN DEL MODELO · 2026-07-28
HARD

Frances Tiafoe vs Terence Atmanepredicción

Washington
✗ Fallado
TIAFOEPROBABILIDAD DE VICTORIAATMANE
72%
prob. modelo
@1.38
cuota · 72% impl.
H2H 3–1 TiafoeDescanso 24d vs 27dHard 62%🎾Saque 65%📈Forma 7/10 · 2✗
CONDICIONES DEL PARTIDOen el modelocontexto
Superficie
Dura

Bote regular y velocidad media-alta: condiciones neutras, sin favorecer un estilo.

La superficie sí entra en el modelo — la especialización por superficie es uno de sus factores.

EL RAZONAMIENTO DEL MODELO

Ranking: #19 vs #52 (mejor clasificado)

Cara a cara: 3-0 a favor

Forma reciente: 7/10 en los últimos partidos

OJO CON

!Vuelve tras un parón largo (24d) — posible falta de ritmo

Probabilidad calibrada del modelo (~65% de precisión fuera de muestra). No es una garantía: el modelo ≈ el mercado de media, así que la cuota ya captura casi toda la ventaja. +18 · juega con responsabilidad.
@1.40
cuota justa
−1.3%
valor esperado
CÓMO IMPORTA CADA FACTOR
Nivel (Elo/ranking)▸ Tiafoe●●●
Tiafoe domina en Elo (2012 vs 1839) y ranking (19 vs 52); el modelo lo sitúa en 63% base frente al 41% de Atmane.
Saque/Resto▸ Tiafoe●●
Atmane saca algo mejor (67% vs 65%), pero Tiafoe resta muy superior (35% vs 26%), lo que neutraliza esa ligera ventaja de saque.
Superficie▸ Atmane●●
En pista dura Atmane sube a 48%, +7 puntos sobre su 41% base, mientras Tiafoe baja a 62%, -1 punto respecto a su 63% base.
Forma▸ Tiafoe●●
Tiafoe llega 8-2 en los últimos 10 con victorias sobre Auger-Aliassime (Elo 2069) y Fritz (Elo 2064); Atmane apenas 2-8.
Head-to-head▸ Tiafoe
Tiafoe gana el historial 3-1, aunque el enfrentamiento más reciente en 2026 cayó del lado de Atmane.
Descanso/Fatiga= Igualado
Ambos llegan sin partidos en 14 días (24 y 27 días de descanso), aunque el parón largo de Tiafoe añade un riesgo leve de falta de ritmo.
NIVEL Y RANKING

La diferencia de Elo (2012 frente a 1839) y de ranking (19 frente a 52) es el factor más pesado del análisis: sitúa a Tiafoe como favorito claro con un 63% base frente al 41% de Atmane, una brecha de 22 puntos que refleja una jerarquía consistente entre ambos.

Esta ventaja de nivel se traduce directamente en la probabilidad final del modelo (72% para Tiafoe), y es coherente con un historial de enfrentamientos favorable (3-1) y con un ranking en mejor tendencia (+3 frente a 0 de Atmane).

SAQUE Y RESTO

El saque de Atmane (67%) es ligeramente superior al de Tiafoe (65%), pero la clave está en el resto: Tiafoe devuelve un 35% de los puntos frente a solo un 26% de Atmane. Esa diferencia de 9 puntos en el resto compensa con creces la pequeña ventaja de saque de Atmane.

En la práctica, esto significa que Tiafoe puede generar más oportunidades de quiebre sobre el saque de Atmane de las que Atmane generará sobre el suyo, un desequilibrio que pesa a favor del favorito en el intercambio de turnos de servicio.

SUPERFICIE Y FORMA

La pista dura es el único factor que relativiza la ventaja de Tiafoe: Atmane rinde un 48% en superficie, 7 puntos por encima de su 41% base, mientras que Tiafoe cae ligeramente a 62%, un punto por debajo de su 63% base. No invierte el favoritismo, pero sí acorta la distancia real entre ambos en este contexto concreto.

En forma reciente, sin embargo, Tiafoe compensa con calidad: pese a un cierre irregular (dos derrotas seguidas), acumula 8 victorias en sus últimos 10 partidos, incluyendo triunfos sobre Auger-Aliassime (Elo 2069) y Fritz (Elo 2064). Atmane, con 2 de 10, solo exhibe como mérito reciente la victoria sobre el propio Tiafoe.

DESCANSO

Ambos llegan con descanso similar y sin partidos en las últimas dos semanas (24 días Tiafoe, 27 Atmane), por lo que el factor físico no inclina la balanza de forma relevante.

El único matiz es que el parón de Tiafoe es algo más largo, lo que introduce un riesgo leve de falta de ritmo competitivo, aunque no hay datos que permitan cuantificar su impacto real en el partido.

LECTURA DE VALOR

El modelo calcula un 72% de probabilidad para Tiafoe, exactamente igual a la probabilidad implícita del mercado (72%) a una cuota de 1.38. Esto arroja un valor esperado negativo de -1.3%, lo que indica que, pese a ser el favorito claro y con argumentos sólidos de nivel y forma, esta apuesta no ofrece ventaja estadística sobre la línea del mercado.

Ser favorito no equivale a tener valor: aquí el modelo coincide con el mercado, así que cualquier apuesta a estas cuotas se enfrenta a una expectativa ligeramente negativa. La recomendación es tratar este partido como una confirmación de jerarquía, no como una oportunidad de valor.

Impacto y análisis a partir de datos reales del partido (Elo, forma, cara a cara, descanso, superficie vs base, clima, altitud). El modelo ≈ el mercado de media; la cuota ya captura casi toda la ventaja. +18 · juega con responsabilidad.

Analizar los partidos de hoy →