CÓMO IMPORTA CADA FACTOR
Nivel (Elo/ranking)▸ Feldbausch●●
Elo favorece a Feldbausch (1874 vs 1770, +104), pero el ranking lo desmiente: 284º frente al 160º de Mayot, con tendencia -22.
Forma▸ Feldbausch●●
Feldbausch llega 6-4 en los últimos 10 con una victoria de calidad ante D. Vallejo (Elo 1904); Mayot está 4-6 sin triunfos destacados.
Descanso/Fatiga▸ Feldbausch●●
Mayot solo tuvo 3 días de descanso tras llegar a cuartos en Zug, frente a los 5 días de Feldbausch; el desgaste pesa en el resto.
Saque/Resto▸ Feldbausch●●●
Feldbausch domina el resto (47% vs 36%) y también el saque (63% vs 60%), lo que le da más opciones de rotura sin ceder las suyas.
Valor de mercado= Igualado●●●
El modelo da 65% a Feldbausch pero la cuota 1.30 implica 77%: el mercado es más confiado, dejando un EV de -16.1%.
NIVEL Y RANKING
La diferencia de Elo (1874 vs 1770) sitúa a Feldbausch como favorito por rating, pero el ranking ATP cuenta otra historia: Mayot (160º) está muy por delante de Feldbausch (284º), y la tendencia de este último cae -22 puestos. Esto sugiere que el modelo Elo puede estar capturando una forma reciente más sólida que el ranking, que arrastra resultados más antiguos.
En un torneo Challenger como este, con mercados menos analizados, esta discrepancia entre Elo y ranking añade incertidumbre: ninguno de los dos indicadores es definitivo por sí solo.
FORMA RECIENTE
Feldbausch llega con un balance de 6-4 en sus últimos 10 partidos, incluyendo una victoria de peso ante D. Vallejo (Elo 1904), lo que indica que puede competir con rivales de nivel similar o superior al de Mayot.
Mayot, en cambio, arrastra un discreto 4-6 sin victorias de calidad reseñables. Ambos comparten racha negativa de -1, pero el contraste en el fondo de armario de resultados favorece claramente a Feldbausch.
DESCANSO Y DESGASTE
Mayot llega con solo 3 días de descanso tras alcanzar cuartos de final en Zug, mientras que Feldbausch dispone de 5 días, aunque también acumula una carga alta de 5 partidos en 14 días.
El desgaste de un cuadro reciente en Zug puede pasar factura físicamente a Mayot en este cruce, un factor de contexto que suma en contra suya, aunque no determina el resultado por sí solo.
SAQUE Y RESTO
El dato más claro del partido está en el resto: Feldbausch gana el 47% de los puntos al resto frente al 36% de Mayot, una diferencia de 11 puntos que apunta a más oportunidades de rotura para el favorito.
En el saque la distancia es menor (63% vs 60%), pero sumada a su ventaja al resto, el patrón de juego favorece a Feldbausch en el intercambio de turnos de saque, un mecanismo clave en el marcador final.
LECTURA DE VALOR
El modelo estima a Feldbausch con un 65% de probabilidad de victoria, pero la cuota de 1.30 refleja una confianza del mercado más alta (77% implícito). Esa brecha deja un valor esperado negativo de -16.1%, es decir, el precio no compensa el riesgo según nuestro cálculo.
Conviene recordar que este es un mercado Challenger, más blando y menos eficiente, donde el edge del modelo Elo no está probado en la práctica. Ser favorito no equivale a tener valor: aquí, pese a los indicios de forma y estilo de juego a su favor, el precio actual no ofrece una apuesta con ventaja clara.
Impacto y análisis a partir de datos reales del partido (Elo, forma, cara a cara, descanso, superficie vs base, clima, altitud). Estimación de mercado blando: el valor no está probado en vivo. +18 · juega con responsabilidad.