CÓMO IMPORTA CADA FACTOR
Nivel (Elo/ranking)▸ Moutet●●
El ranking favorece a Moutet (#39 vs #81), pero el Elo (1813 vs 1807) y el modelo base (47% vs 48%) están casi empatados, con leve matiz a favor de Brooksby.
Forma▸ Brooksby●●●
Moutet encadena 3 derrotas seguidas (1/10), mientras Brooksby suma 4/10 con una victoria de calidad sobre I. Buse (Elo 1920).
Saque/Resto▸ Brooksby●●●
Brooksby resta mejor (38% vs 32%) y saca con eficacia similar (64% vs 63%), lo que apunta a más control de puntos totales.
Head-to-head▸ Moutet●
El único precedente lo ganó Moutet en 2025, pero con un solo enfrentamiento el peso estadístico es escaso.
Descanso/Fatiga= Igualado●
Ambos llegan sin partidos en 14 días (27 vs 24 días de inactividad); no hay ventaja clara de frescura para ninguno.
NIVEL Y RANKING
La diferencia de ranking es notable (#39 vs #81) y es el argumento más visible a favor de Moutet, pero el Elo (1813 vs 1807) apenas los separa por 6 puntos, y el modelo base incluso da una probabilidad ligeramente superior a Brooksby (48% vs 47%). Esto indica que el ranking actual sobreestima la distancia real de nivel entre ambos en este momento.
FORMA RECIENTE
Moutet llega en una dinámica preocupante: 1 victoria en sus últimos 10 partidos y una racha activa de 3 derrotas seguidas. Brooksby, aunque tampoco domina (4/10, racha de 1 derrota), muestra una señal de calidad con su victoria sobre I. Buse (Elo 1920), algo que no aparece en el historial reciente de Moutet.
Además, Moutet vuelve de una inactividad de 27 días, lo que junto a la mala racha añade una capa de incertidumbre sobre su ritmo de competición, un riesgo que no pesa igual sobre Brooksby.
SAQUE Y RESTO
En el juego de saque ambos son similares (63% Moutet, 64% Brooksby), sin ventaja relevante. La diferencia aparece en el resto: Brooksby recupera un 38% de los puntos al resto frente al 32% de Moutet, una brecha de 6 puntos que sugiere mayor capacidad para romper el servicio rival y ganar más puntos totales en el partido.
VALOR Y HONESTIDAD
El modelo da a Moutet un 52% frente al 48% implícito por la cuota de 2.1, generando un EV del 9.2%. Sin embargo, los factores de forma y de saque/resto apuntan más hacia Brooksby, mientras que el margen de nivel (Elo) es mínimo y el ranking es el único dato que inclina claramente la balanza hacia Moutet.
En conjunto, el valor detectado es modesto y depende en gran medida de la diferencia de ranking, un indicador más lento que el Elo o la forma reciente. Ser favorito no equivale a tener ventaja garantizada: el modelo y el mercado están prácticamente alineados, y cualquier EV positivo aquí debe leerse con cautela, no como certeza de acierto.
Impacto y análisis a partir de datos reales del partido (Elo, forma, cara a cara, descanso, superficie vs base, clima, altitud). El modelo ≈ el mercado de media; la cuota ya captura casi toda la ventaja. +18 · juega con responsabilidad.