Challenger · ESTIMACIÓN ELO · 2026-07-26

S. Mochizuki vs C. Broompredicción

Vancouver
Resultado pendiente
MOCHIZUKIPROBABILIDAD DE VICTORIABROOM
53%
prob. Elo
@1.37
cuota · 73% impl.
H2H 0–1 Mochizuki🎾Saque 61%📈Forma 8/10
EN QUÉ SE BASA LA ESTIMACIÓN

Tour Elo: 1797 vs 1777 — favorite by rating

Challenger tier · 351 matches in the favorite's track record

Elo estimate (not the ATP factor model): these are softer, less-analyzed markets

OJO CON

!Soft market: the value edge in Challenger/ITF is NOT proven live — treat it as an estimate, not an opportunity.

Estimación por Elo del circuito (mercados Challenger/ITF, no cubiertos por el modelo de factores). La ventaja de valor aquí no está probada en vivo — es una referencia, no una recomendación. +18 · juega con responsabilidad.
@1.89
cuota justa
−27.6%
valor esperado
CÓMO IMPORTA CADA FACTOR
Nivel (Elo/ranking)▸ Mochizuki●●
Elo 1797 vs 1777, ventaja mínima de 20 puntos; el ranking 151 con tendencia -34 matiza el favoritismo.
Head-to-head▸ Broom
Único precedente (2024) lo ganó Broom; muestra de un solo partido, peso limitado pero real.
Forma▸ Mochizuki●●●
Mochizuki 7-3 en los últimos 10 con victorias sobre Elo 2042 y 1907; Broom 5-5 sin triunfos de calidad.
Descanso/Fatiga▸ Mochizuki
Ambos con 1 día de descanso, pero Broom acumula 5 partidos en 14 días frente a 4 de Mochizuki, algo más de desgaste.
Saque/Resto▸ Mochizuki
61% al saque y 42% al resto de Mochizuki superan por un punto el 60%/41% de Broom, margen pequeño pero consistente.
Valor de mercado▸ Broom●●●
El modelo da 53% pero la cuota 1.37 implica 73%; el EV de -27.6% muestra que el mercado ya descuenta el favoritismo con creces.
NIVEL Y TRAYECTORIA

La diferencia de Elo entre ambos es de apenas 20 puntos (1797 vs 1777), lo que sitúa a Mochizuki como favorito por un margen estrecho, no por superioridad clara. Su ranking de 151 con una tendencia de -34 posiciones en los últimos periodos indica que atraviesa una fase de retroceso, algo que el modelo ya refleja en una probabilidad base de apenas 53%.

Esta cercanía en el rating sugiere que el resultado puede depender más de la dinámica puntual del partido -forma reciente, desgaste, saque- que de una jerarquía consolidada entre los dos jugadores.

FORMA Y ANTECEDENTE

El estado de forma marca una diferencia real: Mochizuki llega 7-3 en sus últimos 10 partidos, con triunfos ante rivales de Elo 2042 y 1907, señal de que compite bien contra nivel alto. Broom, en cambio, presenta un 5-5 sin ninguna victoria de calidad reseñada, un perfil más irregular.

Sin embargo, el único precedente entre ambos favorece a Broom, que lo venció en 2024. Con una sola muestra el peso de este dato es bajo, pero no debe ignorarse: indica que Broom ya ha demostrado poder competir con él en un cara a cara real.

DESGASTE Y SAQUE

Ambos jugadores llegan con un solo día de descanso y ambos alcanzaron semifinales en Winnipeg hace apenas 1 día, por lo que la fatiga por ronda profunda afecta a los dos por igual. La diferencia está en el volumen: Broom acumula 5 partidos en los últimos 14 días frente a los 4 de Mochizuki, un desgaste ligeramente mayor que puede pesar en un partido físico.

En el juego de saque y resto la paridad es alta: 61% al saque y 42% al resto para Mochizuki, frente a 60% y 41% para Broom. La ventaja es de solo un punto porcentual en cada faceta, insuficiente para inclinar el partido por sí sola, pero coherente con el ligero favoritismo del modelo.

LECTURA DE VALOR

El modelo estima a Mochizuki como favorito con un 53% de probabilidad, pero la cuota de 1.37 implica que el mercado le otorga un 73%. Esa brecha deja un valor esperado de -27.6%, una cifra claramente negativa que indica que, incluso si el favorito gana, la cuota ofrecida no compensa el riesgo asumido.

Conviene recordar que este es un mercado Challenger, más blando y menos analizado, por lo que la ventaja del modelo frente al mercado no está probada en la práctica. Ser favorito no equivale a tener valor: aquí el mercado va muy por delante del modelo, y la señal honesta es de cautela, no de oportunidad.

Impacto y análisis a partir de datos reales del partido (Elo, forma, cara a cara, descanso, superficie vs base, clima, altitud). Estimación de mercado blando: el valor no está probado en vivo. +18 · juega con responsabilidad.

Analizar los partidos de hoy →