ITF · ESTIMACIÓN ELO · 2026-07-24

I. Becroft vs R. Taguchipredicción

M15 Bali
✗ Fallado
BECROFTPROBABILIDAD DE VICTORIATAGUCHI
53%
prob. Elo
@1.85
cuota · 54% impl.
H2H 0–1 Becroft📈Forma 5/10 · 2✓
EN QUÉ SE BASA LA ESTIMACIÓN

Tour Elo: 1535 vs 1512 — favorite by rating

ITF tier · 115 matches in the favorite's track record

Elo estimate (not the ATP factor model): these are softer, less-analyzed markets

OJO CON

!Soft market: the value edge in Challenger/ITF is NOT proven live — treat it as an estimate, not an opportunity.

Estimación por Elo del circuito (mercados Challenger/ITF, no cubiertos por el modelo de factores). La ventaja de valor aquí no está probada en vivo — es una referencia, no una recomendación. +18 · juega con responsabilidad.
@1.88
cuota justa
−1.4%
valor esperado
CÓMO IMPORTA CADA FACTOR
Nivel (Elo/ranking)▸ Becroft●●
Elo 1535 vs 1512, ventaja de solo 23 puntos; sin ranking del rival para confirmar la brecha real.
Head-to-head▸ Taguchi
Único precedente, en 2023, ganado por Taguchi; muestra mínima pero el único dato directo lo favorece.
Forma= Igualado
Ambos suman 5 victorias en sus últimos 10 partidos y racha actual de 2 triunfos; forma prácticamente idéntica.
Descanso/Fatiga= Igualado
Los dos llegan con 1 día de descanso y 2 partidos en 14 días; sin ventaja física para ninguno.
NIVEL Y RANKING

La diferencia de Elo entre Becroft (1535) y Taguchi (1512) es de apenas 23 puntos, un margen estrecho que en el circuito ITF suele traducirse en una ventaja pequeña, no decisiva. Solo se conoce el ranking de Becroft (980), sin cifra equivalente para Taguchi, lo que impide contrastar si esa ventaja de Elo se sostiene también en el ranking oficial.

En conjunto, el modelo sitúa a Becroft como favorito por rating (53% vs 47%), pero la magnitud de la diferencia es modesta y no debería interpretarse como una superioridad clara sobre la pista.

HISTORIAL Y FORMA RECIENTE

El único precedente entre ambos, en 2023, lo ganó Taguchi, lo cual es una señal a su favor aunque basada en una sola muestra, insuficiente para pesar mucho en la proyección global. En cuanto a la forma, ambos jugadores llegan prácticamente igualados: 5 victorias en sus últimos 10 partidos cada uno, y los dos con una racha activa de 2 triunfos.

Esta paridad en la forma reciente refuerza la idea de que el partido está más abierto de lo que sugiere el rol de favorito, y que el historial directo, aunque limitado, no debe ignorarse.

DESCANSO Y CONTEXTO FÍSICO

No hay asimetría en el descanso: los dos llegan con 1 día desde su último partido y 2 encuentros disputados en los últimos 14 días. Este factor, por tanto, no aporta ventaja a ninguno de los dos y queda neutralizado en el análisis global.

LECTURA HONESTA DEL VALOR

El modelo calcula un 53% de probabilidad para Becroft, mientras que la cuota de 1.83 implica un 55% según el mercado. Esa pequeña diferencia arroja un valor esperado negativo de -2.5%, lo que indica que, según esta estimación, apostar por Becroft a esa cuota no ofrece valor: el mercado ya está ligeramente más ajustado que el modelo.

Conviene recordar que este resultado proviene de un método Elo aplicado a un mercado ITF, más blando y con menos seguimiento que el circuito ATP; su fiabilidad como fuente de valor no está probada en la práctica. Ser favorito no equivale a tener ventaja de apuesta, y aquí el balance apunta a que el mercado y el modelo están, en esencia, alineados.

Impacto y análisis a partir de datos reales del partido (Elo, forma, cara a cara, descanso, superficie vs base, clima, altitud). Estimación de mercado blando: el valor no está probado en vivo. +18 · juega con responsabilidad.

Analizar los partidos de hoy →