CÓMO IMPORTA CADA FACTOR
Nivel (Elo/ranking)▸ Krejcikova●●●
Elo 1822 vs 1533 y ranking #32 vs #127; el modelo la sitúa en 68% de base contra el 55% de Salkova.
Forma▸ Krejcikova●●
Krejcikova llega con 8 victorias en sus últimos 10 partidos y racha de 7, frente al 5-5 y racha de 4 de Salkova.
Descanso/Fatiga▸ Salkova●
La favorita jugó 7 partidos en 14 días con solo 1 día de descanso, más carga que los 5 partidos y 2 días de Salkova.
Saque/Resto▸ Krejcikova●●
61% de puntos ganados al saque de Krejcikova supera el 55% de Salkova; en el resto ambas empatan en 47%, ventaja neta al servicio.
Valor de mercado= Igualado●●●
El modelo da 73% pero la cuota de 1.09 implica 92%; el EV es -20%, no hay valor pese a ser clara favorita.
NIVEL Y RANKING
La diferencia de Elo (1822 vs 1533) y de ranking (#32 vs #127) es la base más sólida de esta previsión: Krejcikova parte con un 68% base frente al 55% de Salkova, una brecha de 13 puntos que refleja una jerarquía clara y sostenida en el tiempo, no un dato puntual.
FORMA Y SAQUE
La racha reciente refuerza esa jerarquía: 8 victorias en los últimos 10 partidos y 7 seguidos ganados, frente al 5-5 con racha de apenas 4 de Salkova, indican que la favorita llega en mejor momento competitivo.
A eso se suma el saque: Krejcikova gana el 61% de los puntos con su servicio por el 55% de Salkova, una ventaja de 6 puntos que, sumada a un resto idéntico (47% ambas), inclina el equilibrio de los puntos clave hacia ella.
DESCANSO COMO CONTRAPESO
El único matiz en contra de la favorita es la carga física: 7 partidos en 14 días y solo 1 día de descanso desde su último encuentro, frente a los 5 partidos y 2 días de recuperación de Salkova. No es un factor decisivo, pero introduce un riesgo de desgaste que no debe ignorarse en un cruce donde por nivel debería resolver con comodidad.
LECTURA HONESTA DEL VALOR
El modelo calcula 73% de probabilidad para Krejcikova, un número coherente con la diferencia de nivel, forma y saque descritas. Sin embargo, la cuota de 1.09 implica que el mercado le otorga un 92%, mucho más confianza de la que sostienen estos datos.
Esa brecha deja un EV de -20%: ser favorita clara no equivale a que la apuesta tenga valor. Aquí el mercado está más convencido que el modelo, así que pagar esta cuota no compensa el riesgo, incluso si Krejcikova termina ganando el partido.
Impacto y análisis a partir de datos reales del partido (Elo, forma, cara a cara, descanso, superficie vs base, clima, altitud). El modelo ≈ el mercado de media; la cuota ya captura casi toda la ventaja. +18 · juega con responsabilidad.