PREDICCIÓN DEL MODELO · 2026-07-24
CLAY

A. Kalinina vs T. Korpatschpredicción

Hamburg
KALININAPROBABILIDAD DE VICTORIAKORPATSCH
58%
prob. modelo
@1.30
cuota · 77% impl.
🎾Saque 55%📈Forma 5/10 · 2✓
CONDICIONES DEL PARTIDOen el modelocontexto
Superficie
Tierra

Pista lenta y bote alto: puntos largos, premia al que aguanta desde el fondo.

Temperatura
20°C

Templado: condiciones neutras.

Humedad
56%

Aire húmedo: la bola pierde algo de velocidad.

Viento
13 km/h

Viento flojo: sin efecto apreciable.

La superficie sí entra en el modelo (la especialización por superficie es uno de sus factores). El clima y la altitud son contexto que publicamos para ti — NO mueven la probabilidad.

EL RAZONAMIENTO DEL MODELO

Ranking: #59 vs #78 (mejor clasificado)

Modelo 58% vs mercado 77% → el modelo lo ve menos probable que la cuota

Forma reciente: 5/10 en los últimos partidos

En racha: 2 victorias seguidas

Con ritmo de partido: 3 partidos en las últimas 2 semanas

Probabilidad calibrada del modelo (~64% de precisión fuera de muestra, validada específicamente en WTA). No es una garantía: el modelo ≈ el mercado de media, así que la cuota ya captura casi toda la ventaja. +18 · juega con responsabilidad.
@1.73
cuota justa
−24.6%
valor esperado
CÓMO IMPORTA CADA FACTOR
Nivel (Elo/ranking)▸ Kalinina●●●
Elo 1646 vs 1532 y ranking #59 vs #78 favorecen a Kalinina, pese al modelo base casi parejo (46% vs 47%).
Saque/Resto▸ Kalinina●●
Kalinina saca mejor (55% vs 53%) y resta mejor (45% vs 41%), ventaja clara en ambos fundamentos.
Forma= Igualado
Ambas llegan 5/10 en sus últimos diez partidos; Kalinina encadena 2 victorias, Korpatsch solo 1.
Descanso/Fatiga▸ Korpatsch●●
Kalinina jugó 3 partidos en 14 días por 1 de Korpatsch, mayor desgaste físico acumulado.
Clima= Igualado
20°C, 60% humedad y viento de 12 km/h son condiciones moderadas, sin sesgo claro hacia ningún estilo.
Valor de mercado= Igualado●●●
El modelo da 58% pero la cuota implica 79%: el mercado sobrevalora a Kalinina, EV -27%.
NIVEL Y RANKING

Kalinina llega con un Elo de 1646 frente a los 1532 de Korpatsch, una diferencia de 114 puntos que normalmente se traduce en una ventaja considerable, reforzada por el ranking (#59 vs #78) y una tendencia más estable (+1 frente a +17 de Korpatsch, que ha caído más posiciones).

Sin embargo, el modelo baseline —que pondera también forma y otros factores estructurales— iguala casi por completo a las dos jugadoras (46% Kalinina vs 47% Korpatsch), lo que sugiere que la superioridad de ranking y Elo no se traduce automáticamente en un dominio claro en este cruce concreto.

SAQUE Y DESCANSO

En los fundamentos de saque y resto, Kalinina muestra una ventaja consistente: gana el 55% de puntos con su saque frente al 53% de Korpatsch, y resta mejor (45% vs 41%), lo que le da margen tanto para sostener su propio servicio como para incomodar el de su rival. Es probablemente el factor más sólido a su favor.

Ese margen convive con una carga física distinta: Kalinina ha disputado 3 partidos en los últimos 14 días, frente a solo 1 de Korpatsch, aunque ambas llegan con 2 días de descanso desde su último encuentro. Ese mayor desgaste reciente podría restarle algo de frescura en tramos largos del partido.

FORMA RECIENTE

Ambas jugadoras acumulan un balance idéntico de 5 victorias en sus últimos 10 partidos, por lo que la forma reciente no marca una diferencia clara. Kalinina llega con una racha de 2 triunfos, mientras que Korpatsch solo ha ganado su último partido.

El modelo señala como riesgo a vigilar una serie de tres derrotas consecutivas en el tramo intermedio de la racha de Kalinina, un dato que conviene tener presente aunque no invalide su momento actual.

VALOR Y HONESTIDAD

El modelo sitúa a Kalinina como favorita con un 58% de probabilidad, muy por debajo del 79% que implica la cuota de 1.26 del mercado. Esa brecha arroja un valor esperado negativo de -27%, lo que indica que, según este análisis, el mercado está sobrevalorando claramente las opciones de Kalinina en este partido.

Conviene recordar que ser favorita no equivale a tener valor: el modelo WTA aquí empleado tiene una precisión histórica de en torno al 64% fuera de muestra, y en este caso se aleja bastante del consenso del mercado. Con un EV tan negativo, no hay argumento estadístico sólido para respaldar la apuesta al precio actual.

Impacto y análisis a partir de datos reales del partido (Elo, forma, cara a cara, descanso, superficie vs base, clima, altitud). El modelo ≈ el mercado de media; la cuota ya captura casi toda la ventaja. +18 · juega con responsabilidad.

Analizar los partidos de hoy →