PREDICCIÓN DEL MODELO · 2026-07-23

S. Bejlek vs M. Timofeevapredicción

Livesport Prague Open
✓ Acertado
BEJLEKPROBABILIDAD DE VICTORIATIMOFEEVA
61%
prob. modelo
@1.65
cuota · 61% impl.
🎾Saque 54%📈Forma 5/10
EL RAZONAMIENTO DEL MODELO

Ranking: #42 vs #79 (mejor clasificado)

Forma reciente: 4/10 en los últimos partidos

Con ritmo de partido: 3 partidos en las últimas 2 semanas

Probabilidad calibrada del modelo (~64% de precisión fuera de muestra, validada específicamente en WTA). No es una garantía: el modelo ≈ el mercado de media, así que la cuota ya captura casi toda la ventaja. +18 · juega con responsabilidad.
@1.63
cuota justa
+1.2%
valor esperado
CÓMO IMPORTA CADA FACTOR
Nivel (Elo/ranking)▸ Bejlek●●●
Bejlek domina en Elo (1662 vs 1538, +124) y ranking (42 vs 79), aunque su tendencia cae (-7) y la de Timofeeva sube (+74).
Forma▸ Timofeeva●●
Timofeeva suma 6 victorias en sus últimos 10 partidos por 5 de Bejlek, mejor dinámica reciente pese a la diferencia de ranking.
Descanso/Fatiga▸ Timofeeva●●
Ambas descansaron 2 días, pero Bejlek jugó 5 partidos en 14 días frente a solo 2 de Timofeeva, más desgaste acumulado.
Saque/Resto▸ Timofeeva●●
Timofeeva saca mejor (57% vs 54%) y resta mejor (49% vs 45%), superando a Bejlek en ambos fundamentos del punto.
Valor de mercado= Igualado
El modelo (61%) coincide con la cuota implícita (61%); el EV de +1.2% es marginal, sin valor real detectado.
NIVEL Y RANKING

La diferencia de Elo (124 puntos) y de ranking (42 frente a 79) sitúa a Bejlek como clara favorita sobre el papel, un colchón considerable en cualquier modelo de nivel general. Es el factor de mayor peso en esta previsión y el que sostiene la probabilidad del 61% asignada al favorito.

Sin embargo, las tendencias de ranking cuentan una historia distinta: Bejlek retrocede (-7) mientras Timofeeva escala con fuerza (+74). No cambia el balance de nivel actual, pero sugiere que la brecha podría estar reduciéndose más rápido de lo que refleja el ranking estático.

FORMA Y DESGASTE FÍSICO

Contra el pronóstico de nivel, la forma reciente favorece a Timofeeva: 6 victorias en sus últimos 10 partidos frente a 5 de Bejlek. No es una diferencia abismal, pero sí suficiente para matizar la superioridad de la favorita en el terreno de juego actual.

A esto se suma un dato relevante de carga física: Bejlek ha disputado 5 partidos en las últimas dos semanas, frente a solo 2 de su rival. Ambas llegan con el mismo descanso inmediato (2 días), pero el desgaste acumulado de Bejlek puede pesar si el partido se alarga.

SAQUE Y RESTO

Los números de saque y resto invierten parcialmente la lectura del ranking: Timofeeva saca con mayor eficacia (57% frente a 54%) y también resta mejor (49% frente a 45%). Es decir, supera a Bejlek en ambos fundamentos que determinan quién gana más puntos por juego.

Esta combinación de mejor saque y mejor resto es un indicador de que el partido puede estar más igualado de lo que sugiere la diferencia de Elo, especialmente si Timofeeva logra sostener ese rendimiento bajo presión.

LECTURA HONESTA DEL VALOR

El modelo da a Bejlek un 61% de probabilidad, prácticamente idéntico al 61% implícito en la cuota de mercado (1.65). El EV de +1.2% es mínimo, dentro del margen de ruido habitual: no hay una discrepancia clara entre el modelo y el mercado que sugiera valor real en esta apuesta.

Ser favorita no equivale a tener ventaja de apuesta. Con la forma reciente y las estadísticas de saque/resto ligeramente a favor de Timofeeva, y el desgaste físico también en su contra, la ventaja de Bejlek se sostiene casi enteramente en el nivel de ranking y Elo. Es un partido donde el favorito puede perder sin que ello contradiga los datos.

Impacto y análisis a partir de datos reales del partido (Elo, forma, cara a cara, descanso, superficie vs base, clima, altitud). El modelo ≈ el mercado de media; la cuota ya captura casi toda la ventaja. +18 · juega con responsabilidad.

Analizar los partidos de hoy →