ITF · ESTIMACIÓN ELO · 2026-07-23

J. Estevez vs E. Kohlmannpredicción

M25 Sao Paulo
✓ Acertado
ESTEVEZPROBABILIDAD DE VICTORIAKOHLMANN
64%
prob. Elo
@1.14
cuota · 88% impl.
H2H 1–0 EstevezDescanso 1d vs 2d🎾Saque 59%📈Forma 6/10
EN QUÉ SE BASA LA ESTIMACIÓN

Tour Elo: 1664 vs 1563 — favorite by rating

ITF tier · 198 matches in the favorite's track record

Elo estimate (not the ATP factor model): these are softer, less-analyzed markets

OJO CON

!Soft market: the value edge in Challenger/ITF is NOT proven live — treat it as an estimate, not an opportunity.

Estimación por Elo del circuito (mercados Challenger/ITF, no cubiertos por el modelo de factores). La ventaja de valor aquí no está probada en vivo — es una referencia, no una recomendación. +18 · juega con responsabilidad.
@1.56
cuota justa
−26.9%
valor esperado
CÓMO IMPORTA CADA FACTOR
Nivel (Elo/ranking)▸ Estevez●●●
Elo 1664 vs 1563 da a Estevez un 64% de probabilidad, ventaja clara pero en mercado blando ITF, no confirmada en vivo.
Head-to-head▸ Estevez
Único precedente en 2024 lo ganó Estevez, dato favorable pero de muestra mínima (1 partido).
Forma▸ Estevez●●
Estevez llega 6-4 en sus últimos 10 frente al 5-5 de Kohlmann, racha reciente algo más sólida.
Descanso/Fatiga▸ Kohlmann●●
Estevez jugó 9 partidos en 14 días y descansó solo 1 día, frente a los 3 partidos y 2 días de Kohlmann: riesgo de desgaste físico.
Saque/Resto▸ Estevez●●
Estevez saca algo mejor (59% vs 58%) y resta claramente más (46% vs 42%), ventaja combinada en el intercambio de puntos.
Valor de mercado= Igualado●●●
La cuota 1.14 implica 88% mientras el modelo da 64%: EV de -26.9%, sin valor para apostar al favorito.
NIVEL Y CONTEXTO ITF

La diferencia de Elo (1664 frente a 1563) sitúa a Estevez como favorito con un 64% de probabilidad, una ventaja de fondo respaldada por el único precedente entre ambos, que también ganó él en 2024. Sin embargo, se trata de un torneo M25 ITF, un mercado con menos seguimiento y liquidez, por lo que esa ventaja de rating debe tomarse como una estimación razonable y no como un dato contrastado en competición en vivo.

El historial de un solo enfrentamiento aporta poco peso estadístico por sí mismo, pero refuerza la dirección que ya marca el Elo: no hay ninguna señal en los datos que contradiga el favoritismo de Estevez a nivel de calidad de juego.

FORMA Y DESGASTE FÍSICO

En la forma reciente, Estevez presenta un balance de 6 victorias y 4 derrotas en sus últimos 10 partidos, ligeramente mejor que el 5-5 de Kohlmann, lo que sugiere una dinámica algo más positiva de cara al partido. Ambos llegan con una racha activa de una victoria, así que la diferencia de momento es moderada.

El punto que introduce más incertidumbre es el descanso: Estevez ha disputado 9 partidos en los últimos 14 días y solo tuvo un día libre antes de este encuentro, un ritmo de competición muy exigente. Kohlmann, con 3 partidos en el mismo periodo y 2 días de descanso, llega con las piernas más frescas, lo que puede compensar parte de la diferencia de nivel si el partido se alarga.

SAQUE Y RESTO

Los porcentajes de saque están muy igualados (59% Estevez, 58% Kohlmann), por lo que en este fundamento no hay una ventaja decisiva. La diferencia aparece en el resto: Estevez gana el 46% de los puntos al resto frente al 42% de Kohlmann, un margen que indica una capacidad algo mayor para incomodar el servicio rival y generar oportunidades de quiebre.

Esa combinación —saque similar y mejor resto— apunta a que Estevez puede tener más opciones de romper el servicio de Kohlmann que a la inversa, un matiz que suma a su favor dentro de un partido que la diferencia de Elo ya inclinaba de su lado.

LECTURA HONESTA DE VALOR

El modelo da a Estevez un 64% de probabilidad de victoria, pero la cuota de 1.14 implica un 88% según el mercado, una brecha considerable que se traduce en un valor esperado de -26.9%. Esto significa que, aunque Estevez sea favorito y probablemente gane el partido con más frecuencia que Kohlmann, apostar a esa cuota no representa una oportunidad de valor: el precio ya está muy por encima de lo que sugiere el modelo.

Conviene recordar que en Challenger e ITF el método Elo funciona como una aproximación de mercado blando, sin edge demostrado en la práctica. Ser favorito no equivale a tener valor: aquí el mercado paga muy poco por un resultado que ya da casi por seguro, y los datos disponibles no ofrecen ninguna razón sólida para pensar que esa valoración esté equivocada.

Impacto y análisis a partir de datos reales del partido (Elo, forma, cara a cara, descanso, superficie vs base, clima, altitud). Estimación de mercado blando: el valor no está probado en vivo. +18 · juega con responsabilidad.

Analizar los partidos de hoy →