PREDICCIÓN DEL MODELO · 2026-07-23

E. Jacquemot vs M. Sherifpredicción

Hamburg
✗ Fallado
JACQUEMOTPROBABILIDAD DE VICTORIASHERIF
57%
prob. modelo
@2.87
cuota · 35% impl.
🌡20° · 51% hum🎾Saque 52%📈Forma 4/10 · 2✓
EL RAZONAMIENTO DEL MODELO

Ranking: #80 vs #129 (mejor clasificado)

Forma reciente: 2/10 en los últimos partidos

Modelo 57% vs mercado 35% → el modelo lo ve MÁS probable que la cuota

OJO CON

!Vuelve tras un parón largo (24d) — posible falta de ritmo

Probabilidad calibrada del modelo (~64% de precisión fuera de muestra, validada específicamente en WTA). No es una garantía: el modelo ≈ el mercado de media, así que la cuota ya captura casi toda la ventaja. +18 · juega con responsabilidad.
@1.74
cuota justa
+64.6%
valor esperado
CÓMO IMPORTA CADA FACTOR
Nivel (Elo/ranking)▸ Jacquemot●●●
Sherif lidera en Elo (1604 vs 1495), ranking (#97 vs #107) y tendencia (+32 vs -40); solo su baseline (30% vs 39%) es contraria.
Forma▸ Jacquemot●●●
Racha de 10 victorias seguidas de Sherif frente al 5/10 con racha de solo 1 de Jacquemot: dinámica muy dispar.
Descanso/Fatiga▸ Sherif●●
Sherif acumula 8 partidos en 14 días frente a los 3 de Jacquemot; ese mayor desgaste físico puede pesarle en pista.
Saque/Resto▸ Jacquemot●●
Sherif saca mejor (58% vs 52%) y resta mejor (49% vs 44%), ventaja en ambos componentes del punto.
Clima= Igualado
20°C, 53% humedad y viento de 16 km/h; sin datos de superficie no se puede vincular a un estilo concreto.
Valor de mercado= Igualado●●●
El modelo da 59% a Sherif frente al 72% implícito en la cuota 1.38; el valor esperado es negativo (-19.1%).
NIVEL Y RANKING

Sherif llega con ventaja clara en los indicadores de nivel bruto: un Elo de 1604 frente a 1495, un ranking mejor (#97 vs #107) y, sobre todo, una tendencia opuesta en los últimos meses (+32 puntos de mejora frente a -40 de caída de Jacquemot). Esa trayectoria reciente sugiere una jugadora en ascenso frente a una en declive de ranking.

Sin embargo, el propio modelo, al calcular el baseline puro, le da menos probabilidad a Sherif que a Jacquemot (30% vs 39%). Esto es una señal a tener en cuenta: los indicadores de reputación (Elo, ranking) apuntan a Sherif, pero el cálculo de base del modelo no lo confirma con la misma contundencia, lo que introduce cierta cautela sobre la magnitud real de la ventaja.

FORMA Y RACHA

El contraste en la forma reciente es el factor más nítido del partido: Sherif llega con diez victorias consecutivas, mientras que Jacquemot arrastra un discreto 5 de 10 y apenas una victoria en su partido más reciente tras una racha de derrotas. Una racha de diez triunfos, aunque sin datos de calidad de rivales, indica que Sherif compite con confianza y ritmo competitivo sostenido.

Jacquemot, en cambio, muestra un patrón irregular (LLLWLLLWLW) que sugiere inconsistencia. Este factor refuerza la ventaja de Sherif más allá de los números de ranking, aportando una dimensión de momento anímico y competitivo a su favor.

DESGASTE Y SAQUE

Ambas jugadoras llegan con un día de descanso, pero la carga de partidos es muy distinta: Sherif ha disputado 8 encuentros en las últimas dos semanas frente a solo 3 de Jacquemot. Ese volumen de partidos puede traducirse en menor frescura física, un factor que juega en contra de Sherif pese a su buena forma reciente.

En el juego de saque y resto, Sherif tiene ventaja en ambos lados de la red: 58% de puntos ganados al saque frente al 52% de Jacquemot, y 49% al resto frente al 44%. Esta superioridad en ambos componentes sugiere que, si el desgaste no pasa factura, Sherif tiene herramientas técnicas para imponerse en los puntos clave.

LECTURA DE VALOR

El modelo sitúa a Sherif como favorita con un 59% de probabilidad, apoyado en su nivel, forma y estadísticas de saque/resto. Pero el mercado la coloca bastante más alta, con una probabilidad implícita del 72% en una cuota de 1.38. Esa brecha genera un valor esperado negativo de -19.1%, lo que indica que, según este modelo, la cuota no compensa el riesgo asumido.

Ser favorita no equivale a tener valor: aquí el modelo ve el partido más ajustado que el mercado, en parte por la carga de partidos de Sherif y por un baseline que no la respalda con tanta fuerza como el Elo o el ranking. La lectura honesta es que, aunque Sherif tiene argumentos de fondo para ganar, apostar a esta cuota no representa, según este análisis, una oportunidad de valor positivo.

Impacto y análisis a partir de datos reales del partido (Elo, forma, cara a cara, descanso, superficie vs base, clima, altitud). El modelo ≈ el mercado de media; la cuota ya captura casi toda la ventaja. +18 · juega con responsabilidad.

Analizar los partidos de hoy →