Challenger · ESTIMACIÓN ELO · 2026-07-22

Z. Piros vs M. H. Rehbergpredicción

Zug
✗ Fallado
PIROSPROBABILIDAD DE VICTORIAREHBERG
69%
prob. Elo
@1.42
cuota · 70% impl.
Descanso 10d vs 1d🎾Saque 66%📈Forma 10/10 · 10✓
EN QUÉ SE BASA LA ESTIMACIÓN

Tour Elo: 1932 vs 1794 — favorite by rating

Challenger tier · 342 matches in the favorite's track record

Elo estimate (not the ATP factor model): these are softer, less-analyzed markets

OJO CON

!Soft market: the value edge in Challenger/ITF is NOT proven live — treat it as an estimate, not an opportunity.

Estimación por Elo del circuito (mercados Challenger/ITF, no cubiertos por el modelo de factores). La ventaja de valor aquí no está probada en vivo — es una referencia, no una recomendación. +18 · juega con responsabilidad.
@1.45
cuota justa
−2.1%
valor esperado
CÓMO IMPORTA CADA FACTOR
Nivel (Elo/ranking)▸ Piros●●●
Piros supera en Elo 1932 vs 1794 (+138 puntos), con 69% de probabilidad; solo se conoce su ranking (156).
Forma▸ Piros●●●
Racha perfecta de 10-0 con triunfo ante T. Droguet (Elo 1935), frente al 6-4 irregular y sin triunfos destacados de Rehberg.
Descanso/Fatiga▸ Piros●●
Rehberg jugó ayer tras 3 partidos en 14 días; Piros descansa 10 días, señal de menor desgaste físico acumulado.
Saque/Resto▸ Piros
Saque casi igual (67% vs 66%), pero Piros resta mejor (39% vs 36%), generando más oportunidades de quiebre.
Valor de mercado= Igualado●●
El mercado implica 76% frente al 69% del modelo; EV de -9%, sin valor pese a ser favorito claro.
NIVEL Y FORMA

Piros llega con una racha perfecta de 10-0, incluyendo un triunfo de calidad ante T. Droguet (Elo 1935), lo que confirma un nivel actual por encima de su rival. Rehberg, pese a ganar su último partido, arrastra un balance más irregular en sus últimos 10 (6-4, con dos derrotas consecutivas antes de esa victoria), sin triunfos destacados que respalden su nivel.

La diferencia de Elo (1932 vs 1794, +138 puntos) sitúa a Piros como favorito claro, con una probabilidad de 69% según el modelo, coherente con la brecha de forma reciente entre ambos.

DESCANSO Y CALENDARIO

El calendario reciente perjudica a Rehberg, que jugó su último partido hace solo 1 día tras disputar 3 encuentros en 14 días, un ritmo que puede acumular fatiga física y mental de cara a este cruce. Piros, en cambio, llega con 10 días de descanso pese a haber jugado 4 partidos en el mismo periodo, lo que sugiere una gestión de calendario más favorable.

Este desgaste diferencial es un factor de contexto que pesa en contra del rival, aunque no se traduce en una cifra de probabilidad concreta dentro del modelo.

SAQUE Y RESTO

En el saque ambos son muy similares: Rehberg gana el 67% de sus puntos de servicio frente al 66% de Piros, una diferencia mínima que no marca ventaja clara para ninguno.

En el resto, sin embargo, Piros es superior (39% vs 36%), lo que sugiere que puede generar más oportunidades de quiebre y compensar la ligera ventaja de saque de su rival.

LECTURA DE VALOR

El modelo da a Piros un 69% de probabilidad, pero la cuota de mercado (1.32) implica un 76%, es decir, el mercado confía todavía más en el favorito que el propio modelo. Esto arroja un valor esperado negativo de -9%, por lo que no hay valor en esta apuesta según nuestros números.

Conviene recordar que este método es una estimación de Elo en un circuito Challenger, un mercado más blando y menos analizado, así que cualquier margen de valor no está probado en la práctica. Ser favorito no equivale a tener valor: en este caso, ni siquiera hay margen aparente a favor de Piros.

Impacto y análisis a partir de datos reales del partido (Elo, forma, cara a cara, descanso, superficie vs base, clima, altitud). Estimación de mercado blando: el valor no está probado en vivo. +18 · juega con responsabilidad.

Analizar los partidos de hoy →