PREDICCIÓN DEL MODELO · 2026-07-22

S. Waltert vs M. Sherifpredicción

Hamburg
✗ Fallado
WALTERTPROBABILIDAD DE VICTORIASHERIF
59%
prob. modelo
@2.16
cuota · 46% impl.
H2H 0–1 Waltert🌡19° · 63% hum · 21 km/hDescanso 8d vs 4d🎾Saque 58%📈Forma 6/10 · 4✗
EL RAZONAMIENTO DEL MODELO

Ranking: #90 vs #129 (mejor clasificado)

Forma reciente: 3/10 en los últimos partidos

Cara a cara: 0-1 en contra

Modelo 59% vs mercado 46% → el modelo lo ve MÁS probable que la cuota

OJO CON

!Viene de 4 derrotas seguidas

!Vuelve tras un parón largo (22d) — posible falta de ritmo

!Cara a cara desfavorable (0-1)

Probabilidad calibrada del modelo (~64% de precisión fuera de muestra, validada específicamente en WTA). No es una garantía: el modelo ≈ el mercado de media, así que la cuota ya captura casi toda la ventaja. +18 · juega con responsabilidad.
@1.70
cuota justa
+27.4%
valor esperado
CÓMO IMPORTA CADA FACTOR
Level (Elo/ranking)▸ Sherif●●
Waltert está mejor clasificada (#81 vs #97) y su base histórica es superior (35% vs 30%); el Elo apenas difiere en 16 puntos.
Forma▸ Waltert●●●
Sherif encadena 9 victorias seguidas mientras Waltert arrastra 2 derrotas recientes; la racha inclina claramente el partido a su favor.
Descanso/Fatiga▸ Sherif●●
Sherif solo descansó 4 días y jugó 8 partidos en 14 días tras llegar a semifinales en Iasi; Waltert descansó 8 días con 5 partidos.
Head-to-head▸ Waltert
El único precedente, en 2022, lo ganó Sherif; una sola muestra, así que aporta poco peso pero suma a su favor.
Saque/Resto▸ Waltert●●
El resto de Sherif (50%) supera el de Waltert (46%), compensando el saque casi igualado (57% vs 58%) a favor de la favorita.
Clima= Igualado
65% de humedad y 21 km/h de viento podrían ralentizar el peloteo, pero no hay datos de estilo que indiquen a quién beneficia más.
NIVEL Y RANKING

El ranking WTA favorece ligeramente a Waltert (#81 frente a #97 de Sherif), y su porcentaje base histórico también es superior (35% vs 30%). El Elo, en cambio, es casi idéntico (1593 vs 1577), una diferencia de solo 16 puntos que no marca una ventaja real de nivel.

En conjunto, los indicadores de nivel puro apuntan levemente a Waltert, aunque la distancia es pequeña y no basta por sí sola para explicar la probabilidad final del modelo.

FORMA Y RACHA

La forma reciente es el factor más claro del partido: Sherif llega con 9 victorias consecutivas, mientras Waltert arrastra 2 derrotas seguidas tras un tramo irregular (LLLLWWWWLL). Esta racha compensa con creces la ligera desventaja de ranking y explica por qué el modelo inclina la balanza hacia Sherif pese a los indicadores de nivel.

El único precedente entre ambas, en 2022, también lo ganó Sherif, aunque con una sola muestra su peso estadístico es limitado.

DESCANSO Y DESGASTE

Sherif afronta este partido con solo 4 días de descanso y un calendario cargado: 8 partidos en las últimas dos semanas, incluida una llegada a semifinales en Iasi hace apenas 4 días. Ese desgaste acumulado es un riesgo real que el modelo no traduce en una cifra concreta, pero que puede pesar en un partido físicamente exigente.

Waltert, con 8 días de descanso y solo 5 partidos en el mismo periodo, llega más fresca, lo que puede ser relevante si el encuentro se alarga.

SAQUE, RESTO Y CLIMA

En el saque ambas son similares (57% Sherif, 58% Waltert), pero en el resto Sherif es claramente mejor (50% frente al 46% de Waltert). Esa diferencia puede neutralizar la ligera ventaja de saque de Waltert y darle a Sherif más ocasiones de romper.

Las condiciones -18°C, 65% de humedad y 21 km/h de viento- podrían ralentizar el peloteo, pero no hay datos de estilo que permitan asignar una ventaja clara a ninguna por este factor.

LECTURA DE VALOR

El modelo sitúa a Sherif como favorita con un 60% de probabilidad, frente al 56% implícito en la cuota de 1.8 que ofrece el mercado. La diferencia es de solo 4 puntos porcentuales, lo que deja un valor esperado positivo pero modesto (+8%).

Esto no significa que Sherif vaya a ganar con seguridad, ni que la apuesta sea rentable de forma garantizada: el modelo y el mercado están, en líneas generales, alineados, y el margen de valor detectado es pequeño.

Impacto y análisis a partir de datos reales del partido (Elo, forma, cara a cara, descanso, superficie vs base, clima, altitud). El modelo ≈ el mercado de media; la cuota ya captura casi toda la ventaja. +18 · juega con responsabilidad.

Analizar los partidos de hoy →