ITF · ESTIMACIÓN ELO · 2026-07-22

M. Picard vs M. Benaimpredicción

M15 Rognac
✓ Acertado
PICARDPROBABILIDAD DE VICTORIABENAIM
73%
prob. Elo
@1.14
cuota · 88% impl.
Descanso 6d vs 8d📈Forma 6/10
EN QUÉ SE BASA LA ESTIMACIÓN

Tour Elo: 1526 vs 1355 — favorite by rating

ITF tier · 22 matches in the favorite's track record

Elo estimate (not the ATP factor model): these are softer, less-analyzed markets

OJO CON

!Soft market: the value edge in Challenger/ITF is NOT proven live — treat it as an estimate, not an opportunity.

Estimación por Elo del circuito (mercados Challenger/ITF, no cubiertos por el modelo de factores). La ventaja de valor aquí no está probada en vivo — es una referencia, no una recomendación. +18 · juega con responsabilidad.
@1.37
cuota justa
−17.0%
valor esperado
CÓMO IMPORTA CADA FACTOR
Nivel (Elo/ranking)▸ Picard●●●
Elo 1526 vs 1355, diferencia de 171 puntos que sitúa a Picard como favorito claro, con 73% de probabilidad del modelo.
Forma▸ Picard●●●
Picard llega 6-4 en sus últimos 10, Benaim solo 1-9 con racha de 5 derrotas seguidas: contraste anímico notable.
Descanso/Fatiga▸ Benaim
Benaim descansó 8 días y jugó solo 1 partido en 14 días, frente a los 6 días y 2 partidos de Picard: leve ventaja física.
Valor de mercado= Igualado●●●
Cuota 1.14 implica 88%, muy por encima del 73% del modelo: EV de -17%, sin valor pese a ser favorito.
NIVEL Y FORMA

La diferencia de Elo (1526 frente a 1355) ya marca a Picard como claro favorito en este M15 de Rognac, y el contexto reciente refuerza esa lectura: llega con un balance positivo (6-4 en sus últimos 10 partidos) frente a un Benaim que atraviesa una racha de cinco derrotas consecutivas y solo una victoria en sus últimos diez encuentros.

La combinación de mejor rating y mejor momento de forma apunta en la misma dirección, sin señales que la contradigan dentro de los datos disponibles: no hay historial de enfrentamientos directos ni datos de superficie o saque/resto que maticen este panorama.

DESCANSO Y CALENDARIO

Benaim ha tenido algo más de margen para recuperarse (8 días desde su último partido, frente a los 6 de Picard) y ha disputado menos partidos en las últimas dos semanas (1 frente a 2). Es un matiz menor, pero en un torneo ITF de menor exigencia física puede pesar algo a su favor en el desgaste acumulado.

Aun así, esta ventaja de descanso es insuficiente por sí sola para compensar la brecha de nivel y forma que separa a ambos jugadores en este momento.

LECTURA HONESTA DEL VALOR

Aquí es donde conviene ser prudentes: el modelo da a Picard un 73% de probabilidad, pero la cuota de 1.14 implica un 88%, es decir, el mercado confía todavía más en él que el propio modelo. Eso deja un EV de -17%, un valor negativo que indica que, aunque Picard sea favorito lógico, apostar a esa cuota no ofrece margen — se estaría pagando de más por una probabilidad que el modelo ya considera alta pero no tan extrema como el mercado.

Además, al tratarse de un método Elo aplicado a un circuito ITF, el mercado es más blando y menos analizado: cualquier ventaja aparente del modelo frente al mercado debe tomarse como una estimación, no como una oportunidad confirmada. Ser favorito no equivale aquí a tener valor.

Impacto y análisis a partir de datos reales del partido (Elo, forma, cara a cara, descanso, superficie vs base, clima, altitud). Estimación de mercado blando: el valor no está probado en vivo. +18 · juega con responsabilidad.

Analizar los partidos de hoy →