ATP · ESTIMACIÓN ELO · 2026-07-21

G. Bueno vs T. Pereirapredicción

✓ Acertado
BUENOPROBABILIDAD DE VICTORIAPEREIRA
65%
prob. Elo
@1.34
cuota · 75% impl.
Descanso 2d vs 3d🎾Saque 60%📈Forma 4/10 · 2✓
EN QUÉ SE BASA LA ESTIMACIÓN

Tour Elo: 1766 vs 1662 — favorite by rating

ATP qualifying / early round · 284 matches in the favorite's track record

Elo estimate (not the ATP factor model): qualifying draws have no clean main-tour history

OJO CON

!Qualifying/soft context: Elo estimate only — read the round context (already-through, lucky loser, dead rubber) from the dossier; it is not a proven edge.

Estimación por Elo del circuito (mercados Challenger/ITF, no cubiertos por el modelo de factores). La ventaja de valor aquí no está probada en vivo — es una referencia, no una recomendación. +18 · juega con responsabilidad.
@1.55
cuota justa
−13.5%
valor esperado
CÓMO IMPORTA CADA FACTOR
Nivel (Elo/ranking)▸ Bueno●●●
Elo 1766 vs 1662 (104 puntos de diferencia) sitúa a Bueno como favorito claro, con 65% de probabilidad en el modelo.
Saque/Resto▸ Bueno●●
Bueno devuelve mejor (40% vs 36%) pero Pereira saca algo más (62% vs 60%); las diferencias casi se compensan, leve inclinación a Bueno por el resto.
Forma▸ Bueno●●
Bueno llega con racha positiva (2 victorias seguidas) mientras Pereira encadena una derrota tras ganar 3 de sus últimos 4, dinámica reciente más favorable al favorito.
Descanso/Fatiga▸ Pereira
Pereira tiene un día más de descanso (3 vs 2), aunque ambos arrastran desgaste por rondas profundas recientes (final en Estoril y semifinal en Pozoblanco).
Valor de mercado= Igualado●●●
El modelo da 65% a Bueno pero el mercado implica 75% (cuota 1.34), generando un EV de -13.5%: la cuota no compensa el riesgo.
NIVEL Y ELO

La diferencia de Elo (1766 de Bueno frente a 1662 de Pereira) es la base de la ventaja del favorito, traducida en un 65% de probabilidad de victoria según el modelo. Es una brecha moderada, no aplastante, propia de un cruce entre jugadores de nivel similar dentro del circuito Challenger/ATP.

Conviene recordar que este cálculo procede de un método Elo aplicado a un contexto de clasificación o ronda temprana, un mercado 'blando' donde el edge del modelo no está probado con el mismo rigor que en el circuito principal. La ventaja es real en términos de rating, pero su fiabilidad predictiva es menor que en un cuadro principal ATP consolidado.

SAQUE Y DINÁMICA RECIENTE

Los números de saque y resto son muy parejos: Bueno gana el 60% de puntos con su servicio y el 40% al resto, mientras Pereira saca algo mejor (62%) pero devuelve peor (36%). En conjunto, la ventaja de Bueno al resto (+4 puntos) pesa ligeramente más que la de Pereira al servicio (+2 puntos), lo que sugiere un partido reñido en el intercambio de puntos, con una mínima inclinación hacia el favorito.

La forma reciente refuerza esa inclinación: Bueno llega con dos victorias seguidas, mientras Pereira acaba de perder su último partido tras una racha positiva. No son diferencias abismales, pero sí coherentes con el rol de favorito que le asigna el modelo.

DESCANSO Y DESGASTE

Ambos jugadores llegan con encuentros exigentes en los días previos: Bueno disputó la final de Estoril hace apenas 2 días y Pereira una semifinal en Pozoblanco hace 3. La diferencia de descanso es mínima (un día) y no debería ser determinante, aunque el desgaste acumulado por ambos lados podría notarse en la duración de los puntos o en la concentración durante el partido.

Con cuatro partidos cada uno en los últimos 14 días, el nivel de exigencia física es similar entre ambos, por lo que este factor no añade una ventaja clara para ninguno.

LECTURA DE VALOR

El modelo sitúa a Bueno como favorito con un 65% de probabilidad, pero la cuota de 1.34 implica un 75% de probabilidad de victoria según el mercado. Esa brecha genera un valor esperado negativo de -13.5%, es decir, el precio ofrecido no compensa el riesgo real estimado por el modelo.

Ser favorito no equivale a tener valor: aquí el mercado está más convencido que el modelo de la victoria de Bueno, y con un método Elo aplicado a un contexto de clasificación, conviene ser cauteloso. La conclusión honesta es que, pese a la ventaja de nivel y forma, esta cuota no ofrece valor según los datos disponibles.

Impacto y análisis a partir de datos reales del partido (Elo, forma, cara a cara, descanso, superficie vs base, clima, altitud). Estimación de mercado blando: el valor no está probado en vivo. +18 · juega con responsabilidad.

Analizar los partidos de hoy →