PREDICCIÓN DEL MODELO · 2026-07-20

R. A. Burruchaga vs S. Wawrinkapredicción

✓ Acertado
BURRUCHAGAPROBABILIDAD DE VICTORIAWAWRINKA
58%
prob. modelo
@1.40
cuota · 71% impl.
Descanso 3d vs 6d🎾Saque 58%📈Forma 3/10
EL RAZONAMIENTO DEL MODELO

Ranking: #67 vs #117 (mejor clasificado)

Forma reciente: 3/10 en los últimos partidos

Con ritmo de partido: 4 partidos en las últimas 2 semanas

Modelo 58% vs mercado 71% → el modelo lo ve menos probable que la cuota

Probabilidad calibrada del modelo (~65% de precisión fuera de muestra). No es una garantía: el modelo ≈ el mercado de media, así que la cuota ya captura casi toda la ventaja. +18 · juega con responsabilidad.
@1.72
cuota justa
−18.4%
valor esperado
CÓMO IMPORTA CADA FACTOR
Nivel (Elo/ranking)▸ Burruchaga●●●
Elo 1880 vs 1765 (+115) y ranking #67 vs #117 respaldan al favorito, en línea con el 58% del modelo.
Forma▸ Burruchaga●●
Burruchaga encadenó 3 victorias seguidas (incl. Cobolli, Elo 2010) antes de perder; Wawrinka acumula 4 derrotas consecutivas.
Descanso/Fatiga▸ Wawrinka●●●
Burruchaga jugó semifinales en Umag hace 3 días y suma 5 partidos en 14 días, frente a 6 días de descanso y solo 1 partido de Wawrinka.
Saque/Resto▸ Wawrinka●●
Wawrinka gana el 72% con su saque frente al 38% de resto de Burruchaga; el saque de Burruchaga (58%) supera algo menos al resto rival (25%).
Valor de mercado= Igualado●●●
El modelo da 58% al favorito frente al 71% implícito por la cuota 1.41, con EV de -17.8%: sin valor en esta apuesta.
NIVEL Y RANKING

La diferencia de Elo (1880 vs 1765, +115 puntos) y de ranking (#67 vs #117) sitúa a Burruchaga como el jugador de mayor nivel general en esta confrontación, algo que el modelo recoge dándole un 58% de probabilidad. Esta ventaja estructural es el principal soporte de su condición de favorito, aunque no es abrumadora: una diferencia de 115 puntos Elo es moderada, no aplastante.

FORMA CONTRADICTORIA

Ambos llegan con rachas negativas, pero de distinta naturaleza. Burruchaga venía de encadenar 3 victorias seguidas -incluyendo un triunfo de mérito ante F. Cobolli (Elo 2010)- antes de caer en su último partido, por lo que su racha negativa es de solo 1 derrota. Wawrinka, en cambio, arrastra 4 derrotas consecutivas sin victorias de calidad reseñadas, un patrón más preocupante de cara al partido.

Esta asimetría en el momento reciente favorece a Burruchaga: no está en su mejor nivel, pero su bache es más corto y reciente que el de Wawrinka.

DESCANSO Y CONGESTIÓN

Aquí aparece el principal contrapeso a la ventaja de Burruchaga. Llega con solo 3 días de descanso tras disputar semifinales en Umag, y acumula 5 partidos en las últimas 2 semanas, un calendario exigente que puede pesar físicamente. Wawrinka, por contra, llega con 6 días de descanso y un único partido reciente, mucho más fresco.

Esta fatiga acumulada de Burruchaga es un factor de riesgo real que el modelo ya pondera dentro de su 58%, pero que conviene tener presente porque puede notarse en el tercer set o en momentos de mayor exigencia física.

SAQUE Y RESTO

Los números de saque muestran un intercambio bastante parejo pero con matices. Wawrinka gana el 72% de los puntos con su saque, un porcentaje muy alto, frente a un 38% de Burruchaga al resto; es decir, el servicio de Wawrinka domina claramente su propio resto. En el otro sentido, Burruchaga gana el 58% con su saque frente al 25% de resto de Wawrinka, una diferencia algo menor (33 puntos) que la que genera Wawrinka sacando (34 puntos).

La diferencia es mínima pero el saque de Wawrinka, en términos absolutos, es el dato más contundente de todo el partido, lo que sugiere que los juegos de servicio del suizo pueden ser difíciles de quebrar.

LECTURA HONESTA DEL VALOR

El modelo calcula un 58% de probabilidad para Burruchaga, pero el mercado, con una cuota de 1.41, implica un 71%, muy por encima. Esto arroja un valor esperado de -17.8%, es decir, negativo: apostar a Burruchaga a esta cuota no representa valor según este modelo, aunque sea el pick más probable de ganar.

Ser favorito no equivale a tener valor. En este caso el mercado confía bastante más en Burruchaga que el modelo, posiblemente por su mejor Elo y ranking, pero sin incorporar con el mismo peso su fatiga reciente. La recomendación es tratar esta selección con cautela: puede ganar el partido, pero el precio no compensa el riesgo tal como está calculado aquí.

Impacto y análisis a partir de datos reales del partido (Elo, forma, cara a cara, descanso, superficie vs base, clima, altitud). El modelo ≈ el mercado de media; la cuota ya captura casi toda la ventaja. +18 · juega con responsabilidad.

Analizar los partidos de hoy →