Challenger · ESTIMACIÓN ELO · 2026-07-20

D. Sweeny vs A. Martinpredicción

Bloomfield Hills
✗ Fallado
SWEENYPROBABILIDAD DE VICTORIAMARTIN
68%
prob. Elo
@1.46
cuota · 68% impl.
Descanso 20d vs 4d🎾Saque 64%📈Forma 5/10
EN QUÉ SE BASA LA ESTIMACIÓN

Tour Elo: 1791 vs 1657 — favorite by rating

Challenger tier · 371 matches in the favorite's track record

Elo estimate (not the ATP factor model): these are softer, less-analyzed markets

OJO CON

!Soft market: the value edge in Challenger/ITF is NOT proven live — treat it as an estimate, not an opportunity.

Estimación por Elo del circuito (mercados Challenger/ITF, no cubiertos por el modelo de factores). La ventaja de valor aquí no está probada en vivo — es una referencia, no una recomendación. +18 · juega con responsabilidad.
@1.46
cuota justa
−0.1%
valor esperado
CÓMO IMPORTA CADA FACTOR
Nivel (Elo/ranking)▸ Sweeny●●●
Elo 1791 vs 1657 (+134 puntos) y ranking 127 respaldan a Sweeny con 68% de probabilidad, casi igual al 69% del mercado.
Saque/Resto= Igualado●●
Sweeny saca algo mejor (64% vs 61%) pero Martin resta mejor (40% vs 38%): el balance saque-resto queda casi equilibrado.
Descanso/Fatiga▸ Sweeny●●
Sweeny llega con 20 días de descanso y 0 partidos en 14 días, frente a 4 partidos en 14 días de Martin, más expuesto al desgaste.
Forma▸ Sweeny
Ambos 5-5 en los últimos 10 con racha -1, pero Sweeny suma una victoria de calidad ante T. Samuel (Elo 1904) que Martin no iguala.
Valor de mercado= Igualado●●
El 69% implícito casi iguala el 68% del modelo, con EV de -1.5%: ser favorito no significa tener valor real.
NIVEL DEL FAVORITO

El Elo 1791 vs 1657 (134 puntos de diferencia) sitúa a Sweeny como favorito claro por rating, respaldado también por su ranking 127, mientras Martin no tiene ranking registrado en los datos. El modelo estima 68% de probabilidad para Sweeny, prácticamente igual al 69% implícito en la cuota de 1.44, lo que indica que el mercado ya ha incorporado esta ventaja de nivel sin dejar margen adicional.

Conviene recordar que este método Elo opera en un circuito Challenger, un mercado más blando y menos analizado que el ATP, por lo que la ventaja de rating debe tomarse como una estimación razonable, no como una certeza.

SAQUE Y RESTO

En el juego de saque, Sweeny mueve un 64% de puntos ganados con su servicio frente al 61% de Martin, una diferencia de 3 puntos que sugiere un saque algo más sólido. Sin embargo, Martin resta mejor (40% vs 38%), lo que compensa parte de esa ventaja y deja el intercambio de saque-resto bastante equilibrado, sin un patrón claro que decante el partido por estilo de juego.

DESCANSO Y FORMA

La diferencia más marcada del análisis está en la carga física reciente: Sweeny llega con 20 días de descanso y ningún partido en las últimas dos semanas, mientras que Martin acumula 4 partidos en 14 días, con solo 4 días desde su último encuentro. Esto puede jugar en dos sentidos: más ritmo de competición para Martin, pero también mayor riesgo de desgaste acumulado de cara a un partido a mejor de tres o cinco sets.

En forma reciente ambos están igualados, con racha negativa de -1 y un balance de 5-5 en los últimos 10 partidos. La diferencia cualitativa aparece en los rivales batidos: Sweeny cuenta con una victoria ante T. Samuel (Elo 1904), un resultado notable que Martin no puede igualar en su historial reciente.

VALOR REAL

Con una probabilidad de modelo del 68% casi calcada al 69% implícito en la cuota de 1.44, el valor esperado es de -1.5%, es decir, ligeramente negativo. Ser favorito no equivale a tener valor: el mercado ya refleja con precisión la ventaja de Sweeny, y este método Elo en Challenger es un mercado blando cuyo borde de valor no está probado en la práctica.

La conclusión honesta es que no hay una oportunidad clara aquí, solo un favorito razonable sin margen adicional para quien busque valor en la cuota.

Impacto y análisis a partir de datos reales del partido (Elo, forma, cara a cara, descanso, superficie vs base, clima, altitud). Estimación de mercado blando: el valor no está probado en vivo. +18 · juega con responsabilidad.

Analizar los partidos de hoy →