PREDICCIÓN DEL MODELO · 2026-07-20

A. Charaeva vs S. Sorribes Tormopredicción

Hamburg
✓ Acertado
CHARAEVAPROBABILIDAD DE VICTORIATORMO
52%
prob. modelo
@1.82
cuota · 55% impl.
🌡19° · 56% humDescanso 5d vs 7d🎾Saque 60%📈Forma 5/10
EL RAZONAMIENTO DEL MODELO

Ranking: #118 vs #212 (mejor clasificado)

Forma reciente: 2/10 en los últimos partidos

Probabilidad calibrada del modelo (~64% de precisión fuera de muestra, validada específicamente en WTA). No es una garantía: el modelo ≈ el mercado de media, así que la cuota ya captura casi toda la ventaja. +18 · juega con responsabilidad.
@1.91
cuota justa
−4.5%
valor esperado
CÓMO IMPORTA CADA FACTOR
Nivel (Elo/ranking)= Igualado●●
Señales cruzadas: Charaeva manda en ranking (118 vs 212) pero Sorribes tiene mejor Elo (1576 vs 1530), de ahí el 52% ajustado.
Forma▸ Charaeva●●
Charaeva llega con 5/10 victorias y racha de -1; Sorribes solo 3/10 y racha de -3, peor dinámica reciente.
Descanso/Fatiga▸ Tormo
Sorribes descansó 7 días y jugó solo 2 partidos en 14 días, frente a los 5 días y 3 partidos de Charaeva, algo más de frescura.
Saque/Resto▸ Charaeva●●●
Charaeva gana más puntos con su saque (60% vs 54%) y también en el resto (45% vs 43%), doble ventaja que pesa mucho en el punto a punto.
Clima= Igualado
20°C, 44% humedad y viento moderado de 14 km/h no apuntan a un perfil concreto sin datos de estilo en superficie.
Valor de mercado= Igualado
El modelo da 52% a Charaeva pero el mercado implica 56% a la cuota de 1.8, dejando un EV negativo de -5.5%.
NIVEL Y RANKING

Los indicadores de nivel no coinciden del todo: por ranking, Charaeva (118) está muy por delante de Sorribes (212), lo que normalmente pesa a favor de la primera. Sin embargo, el Elo invierte parcialmente esa jerarquía (1576 para Sorribes frente a 1530 de Charaeva), señal de que el rendimiento reciente ponderado por rivales no es tan claro a favor de la favorita.

Esta discrepancia explica por qué el modelo solo le da un 52% a Charaeva en vez de un favoritismo más contundente: el ranking tira de un lado, el Elo del otro, y el resultado es un partido más parejo de lo que el nombre de 'favorita' sugiere.

FORMA RECIENTE

Charaeva llega con 5 victorias en sus últimos 10 partidos y una racha corta de una derrota, mientras que Sorribes acumula solo 3 victorias en el mismo tramo y arrastra una racha de tres derrotas seguidas. Esta diferencia de dinámica reciente es un punto a favor de la favorita, aunque moderado porque ninguna de las dos muestra una racha ganadora sólida.

SAQUE Y RESTO

El factor más determinante en este cruce es el estilo de saque y resto: Charaeva gana el 60% de los puntos con su servicio frente al 54% de Sorribes, y también supera en el resto (45% vs 43%). Tener ventaja en ambas facetas es poco común y sugiere que Charaeva puede imponer más control en los puntos clave, tanto sacando como recibiendo.

Esta doble ventaja es el argumento estadístico más sólido a su favor en este partido, por encima incluso del ranking o la forma reciente.

DESCANSO Y CONTEXTO

Sorribes llega con algo más de frescura: 7 días de descanso y solo 2 partidos en las últimas dos semanas, frente a los 5 días y 3 partidos de Charaeva. No es un factor decisivo, pero puede compensar ligeramente la falta de ritmo competitivo que muestra en su forma reciente.

LECTURA DE VALOR

El modelo sitúa a Charaeva como favorita con un 52%, pero el mercado, a través de la cuota de 1.8, implica una probabilidad mayor (56%). Esto deja un valor esperado negativo de -5.5%, es decir, el precio ya incorpora más confianza en Charaeva de la que sugiere el modelo.

Ser favorita no equivale a tener valor: aquí el mercado está, si acaso, ligeramente por delante del modelo, y no hay margen claro para respaldar la apuesta desde una perspectiva de rentabilidad esperada.

Impacto y análisis a partir de datos reales del partido (Elo, forma, cara a cara, descanso, superficie vs base, clima, altitud). El modelo ≈ el mercado de media; la cuota ya captura casi toda la ventaja. +18 · juega con responsabilidad.

Analizar los partidos de hoy →