PREDICCIÓN DEL MODELO · 2026-07-19

J. Rodionov vs V. Sachkopredicción

✓ Acertado
RODIONOVPROBABILIDAD DE VICTORIASACHKO
53%
prob. modelo
@1.60
cuota · 63% impl.
H2H 1–0 Rodionov🌡17° · 80% hum760 m altitud🎾Saque 66%📈Forma 6/10
EL RAZONAMIENTO DEL MODELO

Ranking: #158 vs #208 (mejor clasificado)

Forma reciente: 3/10 en los últimos partidos

Modelo 53% vs mercado 63% → el modelo lo ve menos probable que la cuota

OJO CON

!Viene de 3 derrotas seguidas

!Vuelve tras un parón largo (55d) — posible falta de ritmo

Probabilidad calibrada del modelo (~65% de precisión fuera de muestra). No es una garantía: el modelo ≈ el mercado de media, así que la cuota ya captura casi toda la ventaja. +18 · juega con responsabilidad.
@1.89
cuota justa
−15.1%
valor esperado
CÓMO IMPORTA CADA FACTOR
Nivel (Elo/ranking)▸ Rodionov●●●
Elo 1822 vs 1781 y ranking #158 vs #208 respaldan a Rodionov, aunque su tendencia cae -4 puestos.
Forma▸ Rodionov●●
Rodionov venció a Droguet (Elo 1924) pero llega de tres derrotas seguidas antes de su última victoria.
Saque/Resto▸ Rodionov
Su saque (66%) supera el de Sachko (63%), aunque este jugó 3 partidos en 14 días frente a 2 de Rodionov.
Head-to-head▸ Rodionov
Único precedente, en 2025, lo ganó Rodionov, aunque es solo un partido y no garantiza nada.
Altitud▸ Rodionov
A 760 m el aire más ligero acelera la pelota, favoreciendo al mejor sacador: Rodionov, 66% frente a 63%.
Clima= Igualado
La humedad del 80% aletarga la pelota y compensa la altitud, sin datos que distingan a ninguno de los dos.
Valor de mercado= Igualado●●●
El modelo ve 53% pero la cuota implica 63%; el valor esperado es -15.1%, apuesta desfavorable.
NIVEL Y RANKING

Rodionov llega con mejor Elo (1822 frente a 1781) y mejor ranking (#158 frente a #208), lo que sustenta su condición de favorito en el modelo con un 53% de probabilidad. Sin embargo, su tendencia de ranking es negativa (-4 puestos), un matiz que no debe ignorarse pese a la ventaja global.

El único precedente entre ambos, en 2025, también cayó del lado de Rodionov, aunque tratándose de un solo cruce el peso de ese dato es limitado y no debe sobredimensionarse.

FORMA RECIENTE

El balance de Rodionov en sus últimos diez partidos incluye una victoria de calidad sobre T. Droguet (Elo 1924), una señal positiva de nivel competitivo. Pero llega de una racha de tres derrotas consecutivas antes de firmar su triunfo más reciente, lo que introduce cierta incertidumbre sobre su regularidad.

Sachko, por su parte, muestra un patrón más irregular sin victorias de mérito reseñadas, aunque también llega de ganar su último partido. Ninguno de los dos exhibe una forma dominante, por lo que este factor pesa moderadamente a favor de Rodionov, más por el nombre de su víctima que por la tendencia general.

CONDICIONES DE PISTA

La altitud de 760 metros aligera el aire y acelera la pelota, un efecto que tiende a beneficiar al mejor sacador. Aquí Rodionov saca algo mejor (66% frente a 63%), por lo que la altitud le da un empujón adicional, aunque modesto dado lo ajustado de la diferencia.

La humedad del 80%, sin embargo, tiende a compensar parte de ese efecto, ralentizando la pelota y favoreciendo intercambios más largos. No hay datos de resto o superficie que permitan afinar más este punto, así que su impacto neto se mantiene contenido.

DESCANSO Y FATIGA

Ambos jugadores llegan con un solo día de descanso tras disputar semifinales en el mismo torneo, Kitzbuhel, lo que iguala en gran medida el desgaste físico de cara a este partido. Sachko, no obstante, acumula 3 partidos en los últimos 14 días frente a los 2 de Rodionov, una carga ligeramente mayor que podría notarse en tramos largos del encuentro.

Este factor no inclina la balanza de forma decisiva, pero añade un matiz favorable a Rodionov en términos de frescura relativa.

VALOR Y HONESTIDAD

El modelo sitúa a Rodionov como favorito con un 53%, notablemente por debajo del 63% que implica la cuota de mercado (1.60). Esa diferencia se traduce en un valor esperado negativo de -15.1%, lo que indica que, según este cálculo, apostar por Rodionov a esa cuota no compensa el riesgo asumido.

Ser favorito no equivale a tener valor: aquí el modelo y el mercado no coinciden, y la brecha juega en contra del apostador. La lectura honesta es que, pese a las ventajas de nivel y ligero margen físico, no hay ventaja de valor evidente en esta cuota.

Impacto y análisis a partir de datos reales del partido (Elo, forma, cara a cara, descanso, superficie vs base, clima, altitud). El modelo ≈ el mercado de media; la cuota ya captura casi toda la ventaja. +18 · juega con responsabilidad.

Analizar los partidos de hoy →