G. Heide vs K. Feldbausch — predicción
›Tour Elo: 1907 vs 1847 — favorite by rating
›ATP qualifying / early round · 264 matches in the favorite's track record
›Elo estimate (not the ATP factor model): qualifying draws have no clean main-tour history
!Qualifying/soft context: Elo estimate only — read the round context (already-through, lucky loser, dead rubber) from the dossier; it is not a proven edge.
El gap de Elo de 60 puntos (1907 vs 1847) coloca a Heide como favorito con 58% de probabilidad, una cifra que coincide exactamente con la implícita por la cuota de 1.71. El ranking del favorito (258) no tiene contrapartida pública del rival, por lo que el Elo es la referencia más fiable en este cruce de clasificación ATP.
Al coincidir modelo y mercado, el EV resultante es 0%: no hay valor estadístico detectable en esta línea, solo una ligera ventaja de nivel que el mercado ya ha incorporado.
Ambos llegan con récord de 7-3 en sus últimos 10 partidos, pero Heide suma una victoria de calidad ante F. Diaz Acosta (Elo 1909, superior a su propio rating), mientras que Feldbausch no registra triunfos destacados en su racha. Heide arrastra solo una derrota en su tramo final (racha -1) frente a las dos consecutivas de Feldbausch (racha -2), lo que sugiere una forma ligeramente más sólida.
El único precedente entre ambos (2023) lo ganó Feldbausch, pero al tratarse de una sola muestra no altera significativamente el cuadro general de la forma reciente.
En el intercambio saque-resto, Feldbausch tiene un margen mayor en su propio servicio (61% saque vs 41% resto de Heide = 20 puntos) que Heide en el suyo (64% saque vs 47% resto de Feldbausch = 17 puntos), lo que iguala el duelo más de lo que sugiere el Elo puro.
La altitud de Kitzbühel (760 m) aligera el aire y acelera la pelota, un efecto que tiende a favorecer al mejor sacador, en este caso Heide (64% frente al 61% de Feldbausch). Sin embargo, la humedad del 80% (20°C, viento suave de 5 km/h) añade peso al aire y ralentiza levemente la bola, lo que puede compensar parte de esa ventaja y dar algo de aire al resto de Feldbausch.
Heide llega con 8 días de descanso desde su último partido, pero acumula 4 encuentros en los últimos 14 días; Feldbausch tiene 5 días de descanso y 3 partidos en el mismo periodo. La diferencia es pequeña y los efectos se compensan: más recuperación para Heide, pero también más carga competitiva reciente, sin ventaja clara de fatiga para ninguno.
El modelo sitúa a Heide como favorito con 58%, exactamente el mismo porcentaje que refleja la cuota de mercado (1.71), lo que arroja un EV de 0%. Ser favorito no equivale aquí a tener valor: el mercado ya incorpora toda la ventaja de nivel detectada por el Elo.
Además, al tratarse de un método Elo aplicado a un contexto de clasificación/Challenger con mercado blando, cualquier margen no está probado estadísticamente. Con los datos disponibles no se aprecia una ineficiencia aprovechable en esta línea.
Impacto y análisis a partir de datos reales del partido (Elo, forma, cara a cara, descanso, superficie vs base, clima, altitud). Estimación de mercado blando: el valor no está probado en vivo. +18 · juega con responsabilidad.