ITF · ESTIMACIÓN ELO · 2026-07-17

E. Vanshelboim vs S. Fita Juanpredicción

M25 Gandia
✓ Acertado
VANSHELBOIMPROBABILIDAD DE VICTORIAJUAN
72%
prob. Elo
@1.50
cuota · 67% impl.
📈Forma 8/10 · 2✓
EN QUÉ SE BASA LA ESTIMACIÓN

Tour Elo: 1645 vs 1484 — favorite by rating

ITF tier · 340 matches in the favorite's track record

Elo estimate (not the ATP factor model): these are softer, less-analyzed markets

OJO CON

!Soft market: the value edge in Challenger/ITF is NOT proven live — treat it as an estimate, not an opportunity.

Estimación por Elo del circuito (mercados Challenger/ITF, no cubiertos por el modelo de factores). La ventaja de valor aquí no está probada en vivo — es una referencia, no una recomendación. +18 · juega con responsabilidad.
@1.40
cuota justa
+7.4%
valor esperado
CÓMO IMPORTA CADA FACTOR
Nivel (Elo/ranking)▸ Vanshelboim●●●
Elo 1645 vs 1484, 161 puntos de diferencia; el modelo le da 72% frente al 28% del rival, brecha considerable en un cruce ITF.
Forma= Igualado
Ambos llegan con 7-3 en los últimos 10 partidos y racha activa de 2 victorias; no hay diferencia real de momento.
Descanso/Fatiga▸ Vanshelboim
Los dos descansaron 1 día, pero el rival acumula 3 partidos en 14 días por 2 del favorito, algo más de desgaste físico.
Valor de mercado▸ Vanshelboim●●
Cuota 1.51 implica 66%, el modelo estima 72%: EV de +8.1%, aunque en Elo ITF esta ventaja no está probada en la práctica.
BRECHA DE ELO

La diferencia de 161 puntos de Elo (1645 frente a 1484) es la base principal de la ventaja de E. Vanshelboim en este M25 de Gandia. En el circuito ITF esta clase de brecha suele traducirse en un favoritismo claro, ya que refleja un historial de resultados consistentemente superior con 340 partidos registrados en el track del favorito, una muestra amplia que da algo más de solidez a la estimación.

Aun así, conviene recordar que este es un mercado de nivel Challenger/ITF, más blando y menos analizado que el circuito ATP: el modelo aquí funciona como una aproximación estadística, no como un análisis fino de estilos de juego, superficie o saque/resto, datos que en este partido no están disponibles.

FORMA Y DESGASTE

Both players show virtually identical recent form: 7 wins and 3 losses in their last 10 matches, with an active 2-match win streak. This factor is essentially neutral and does not explain the odds gap.

In terms of rest, both played their last match just 1 day ago, so fatigue from the last outing is equivalent. The one nuance is workload: the rival has played 3 matches in the last 14 days compared to 2 for the favorite, a slightly heavier schedule that could weigh marginally against him, though it is not a decisive factor by itself.

LECTURA HONESTA DEL VALOR

El modelo sitúa a E. Vanshelboim en 72% de probabilidad de victoria, por encima del 66% que implica la cuota de 1.51, lo que arroja un EV teórico de +8.1%. Es una diferencia real, pero no despreciable en cuanto a incertidumbre.

Hay que ser honestos: el método aquí es Elo aplicado a un mercado Challenger/ITF, más blando que el modelo completo de ATP, así que ese margen de valor no está probado en la práctica y debe tratarse como una estimación, no como una oportunidad garantizada. Ser favorito no equivale a ganar el partido, y el modelo, en promedio, tiende a converger con el mercado.

Impacto y análisis a partir de datos reales del partido (Elo, forma, cara a cara, descanso, superficie vs base, clima, altitud). Estimación de mercado blando: el valor no está probado en vivo. +18 · juega con responsabilidad.

Analizar los partidos de hoy →