CÓMO IMPORTA CADA FACTOR
Nivel (Elo/ranking)▸ Legout●●●
Elo 1720 vs 1557, 163 puntos de diferencia; el modelo da 72% frente al 70% implícito del mercado.
Forma▸ Legout●●
T. Legout suma 7 victorias en sus últimos 10 partidos (WWWWLWWWLW) frente a las 6 de O. Bonding (LWWWWWLLLW).
Descanso/Fatiga▸ Bonding●●●
Legout jugó 9 partidos en 14 días con solo 1 día de descanso; Bonding solo 2 partidos y 2 días de recuperación, menos desgaste.
Saque/Resto▸ Legout●
Legout gana 68% de puntos al saque y 44% al resto; no hay cifras de Bonding para comparar el estilo.
Valor de mercado= Igualado●
EV de +2.1% sobre cuota 1.42, pero el Elo Challenger/ITF es un mercado blando con margen no probado.
NIVEL Y ELO
La diferencia de Elo entre T. Legout (1720) y O. Bonding (1557) es de 163 puntos, una brecha considerable en el circuito ITF que sitúa al favorito claramente por encima en términos de nivel general.
El modelo traduce esa diferencia en un 72% de probabilidad de victoria para Legout, muy cercano al 70% que refleja la cuota de mercado (1.42), lo que indica que el mercado ya reconoce esa superioridad sin generar una discrepancia relevante.
FORMA RECIENTE
En los últimos 10 partidos, T. Legout acumula 7 victorias (WWWWLWWWLW) frente a las 6 de O. Bonding (LWWWWWLLLW), ambos con una racha actual de solo 1 partido ganado.
La diferencia de forma es moderada y no altera de forma sustancial el pronóstico basado en Elo, pero sí refuerza ligeramente la posición del favorito.
DESCANSO Y FATIGA
Aquí aparece el principal contrapeso al favoritismo: T. Legout ha disputado 9 partidos en los últimos 14 días y llega con solo 1 día de descanso, mientras que O. Bonding ha jugado únicamente 2 partidos en el mismo periodo y dispone de 2 días de recuperación.
Ese desgaste acumulado en el calendario de Legout es un factor de riesgo real que el Elo puro no captura, y podría reducir su rendimiento físico en un torneo ITF de ritmo exigente.
SAQUE Y RESTO
Los datos de saque y resto solo están disponibles para el favorito: T. Legout gana el 68% de los puntos con su servicio y el 44% cuando resta, un perfil de jugador dominante al servicio.
No hay cifras equivalentes de O. Bonding, por lo que no es posible establecer una comparación directa de estilos; el análisis se limita a constatar que el favorito parte de una base sólida en su propio saque.
LECTURA DE VALOR
Con una cuota de 1.42 y una probabilidad implícita del 70%, el modelo (72%) apenas se separa del mercado, arrojando un valor esperado de +2.1%.
Se trata de un margen pequeño y, al tratarse de un mercado Challenger/ITF basado en Elo, un método más blando y menos escrutado que el modelo ATP, ese valor debe tomarse como una estimación, no como una ventaja garantizada. Ser favorito no equivale a tener valor: aquí ambos coinciden casi por completo, y el desgaste físico de Legout añade una nota de cautela adicional.
Impacto y análisis a partir de datos reales del partido (Elo, forma, cara a cara, descanso, superficie vs base, clima, altitud). Estimación de mercado blando: el valor no está probado en vivo. +18 · juega con responsabilidad.