CÓMO IMPORTA CADA FACTOR
Nivel (Elo/ranking)▸ Gurri●●●
Elo 1853 vs 1771: 82 puntos de diferencia que el modelo traduce en 62% de probabilidad para Alcala Gurri.
Saque/Resto▸ Gurri●●●
Roncadelli resta solo el 38% ante un saque rival del 62%; Alcala Gurri resta el 47% frente al 58% de saque del opuesto.
Forma▸ Gurri●●
Alcala Gurri suma 6 victorias en sus últimos 10 (WWWWWLLLWW) por las 4 de Roncadelli (LWLLLWLLWW), leve ventaja de momento.
Descanso/Fatiga= Igualado●
Ambos con 2 días de descanso y 2 partidos en 14 días: sin ventaja física de ningún lado.
Valor de mercado▸ Roncadelli●●
La cuota 1.53 implica 65% de probabilidad, por encima del 62% del modelo: valor esperado negativo de -5.7%.
NIVEL Y ELO
La diferencia de 82 puntos de Elo (1853 frente a 1771) sitúa a Alcala Gurri como favorito con un 62% de probabilidad según el modelo. Es una ventaja de rating consistente pero moderada, no aplastante.
Al tratarse de un Challenger en Cordenons, el mercado es más blando y menos escrutado que en el circuito ATP: la ventaja de nivel es una estimación razonable, pero no debe tratarse como un edge probado.
DINÁMICA DE SAQUE
El dato de saque/resto marca una diferencia relevante: Roncadelli gana solo el 38% de los puntos cuando resta, frente al 62% que suma Alcala Gurri con su propio servicio, una brecha de 24 puntos que apunta a un dominio claro en los juegos de saque del favorito.
En sentido contrario, Alcala Gurri resta el 47% frente al 58% de saque de Roncadelli, una diferencia menor (11 puntos). El balance global de saque/resto favorece con más margen al favorito.
FORMA RECIENTE
En los últimos 10 partidos, Alcala Gurri acumula 6 victorias (WWWWWLLLWW) frente a las 4 de Roncadelli (LWLLLWLLWW). Ambos llegan con una racha corta de 2 victorias, por lo que la diferencia de fondo está en el balance global reciente, no en el impulso inmediato.
LECTURA DE VALOR
El modelo da un 62% a Alcala Gurri, pero la cuota de 1.53 implica un 65%, lo que deja un valor esperado negativo de -5.7%. El mercado ya está pagando algo menos de lo que el modelo estima justo, así que ser favorito no equivale aquí a tener valor.
Además, al usar el método Elo en un contexto Challenger/ITF, el mercado es más blando y el edge no está probado en la práctica: la conclusión honesta es que Alcala Gurri es el pick correcto por nivel y dinámica de saque, pero no una apuesta de valor en estas condiciones de cuota.
Impacto y análisis a partir de datos reales del partido (Elo, forma, cara a cara, descanso, superficie vs base, clima, altitud). Estimación de mercado blando: el valor no está probado en vivo. +18 · juega con responsabilidad.