PREDICCIÓN DEL MODELO · 2026-07-16
CLAY

C. Ugo Carabelli vs R. A. Burruchagapredicción

Umag
✗ Fallado
CARABELLIPROBABILIDAD DE VICTORIABURRUCHAGA
52%
prob. modelo
@2.27
cuota · 44% impl.
H2H 2–2 Carabelli🎾Saque 61%📈Forma 6/10 · 2✓
CONDICIONES DEL PARTIDOen el modelocontexto
Superficie
Tierra

Pista lenta y bote alto: puntos largos, premia al que aguanta desde el fondo.

Temperatura
30°C

Calor fuerte: el aire caliente acelera la bola y el desgaste físico pesa en partidos largos.

Humedad
66%

Aire húmedo: la bola pierde algo de velocidad.

Viento
14 km/h

Viento flojo: sin efecto apreciable.

La superficie sí entra en el modelo (la especialización por superficie es uno de sus factores). El clima y la altitud son contexto que publicamos para ti — NO mueven la probabilidad.

EL RAZONAMIENTO DEL MODELO

Ranking: #59 vs #65 (mejor clasificado)

Cara a cara: 0-1 en contra

Modelo 52% vs mercado 44% → el modelo lo ve MÁS probable que la cuota

Forma reciente: 6/10 en los últimos partidos

En racha: 2 victorias seguidas

OJO CON

!Cara a cara desfavorable (0-1)

Probabilidad calibrada del modelo (~65% de precisión fuera de muestra). No es una garantía: el modelo ≈ el mercado de media, así que la cuota ya captura casi toda la ventaja. +18 · juega con responsabilidad.
@1.91
cuota justa
+19.2%
valor esperado
CÓMO IMPORTA CADA FACTOR
Nivel (Elo/ranking)▸ Carabelli●●
Elo 1903 vs 1878 y ranking #59 vs #65 sostienen el favoritismo; el modelo eleva su probabilidad del 45% base al 52%.
Forma▸ Carabelli●●●
6-4 en los últimos 10 con victorias sobre Tiafoe (Elo 2031) y Berrettini (Elo 1965), frente al 3-7 del rival.
Head-to-head▸ Burruchaga
Empate 2-2 en el historial, pero el duelo más reciente (2026, ATP) lo ganó Burruchaga.
Descanso/Fatiga▸ Burruchaga
Ambos jugaron hace 1 día, pero Burruchaga suma 3 partidos en 14 días por 2 de Carabelli, algo más de desgaste.
Saque/Resto▸ Carabelli●●
Saque algo superior (61% vs 58%) y resto similar (40% vs 39%) dan pequeña ventaja en el intercambio de puntos.
Clima▸ Carabelli
Calor fuerte y humedad (30°C, 66%) suelen acelerar la pelota y benefician al mejor sacador, Carabelli (61% vs 58%).
Valor de mercado▸ Carabelli●●
Modelo 52% vs 44% implícito en la cuota (2.27), EV +19.2%, aunque no garantiza acierto sobre el mercado.
NIVEL Y FORMA

Carabelli llega como favorito con una ventaja de nivel moderada: Elo 1903 frente a 1878 y ranking #59 por #65, diferencia que el modelo traduce en 52% de probabilidad, por encima del 45% de su baseline puro.

Esa subida se explica en buena parte por la forma reciente: 6 victorias en los últimos 10 partidos, incluyendo triunfos de calidad ante Tiafoe (Elo 2031) y Berrettini (Elo 1965), mientras Burruchaga solo suma 3 victorias en el mismo periodo, con un único resultado destacado ante Cobolli (Elo 2010).

DESCANSO Y CONDICIONES

Ambos llegan con un día de descanso desde su último partido, sin diferencia relevante en ese frente inmediato; sin embargo, Burruchaga acumula 3 encuentros en los últimos 14 días frente a los 2 de Carabelli, lo que apunta a una carga física algo mayor para el argentino.

El calor fuerte y la humedad elevada (30°C, 66%, viento de 14 km/h) tienden a acelerar la pelota y acortar los puntos, un escenario que suele beneficiar al mejor sacador; aquí Carabelli parte con 61% de puntos ganados al servicio frente al 58% de Burruchaga.

SAQUE E HISTORIAL

En el juego de saque y resto ambos son similares, con ligera ventaja para Carabelli en los dos capítulos (61% vs 58% al servicio, 40% vs 39% al resto), lo que sugiere un partido reñido punto a punto sin dominio claro de ningún patrón.

El historial está empatado 2-2, pero el precedente más reciente, en 2026 a nivel ATP, lo ganó Burruchaga, lo que matiza cualquier ventaja psicológica atribuible a Carabelli.

VALOR Y HONESTIDAD

El modelo sitúa a Carabelli en 52% de probabilidad, por encima del 44% implícito en la cuota de 2.27, con un valor esperado de +19.2%.

Aun así, conviene ser prudente: ser favorito no equivale a tener valor garantizado, y el modelo, con una precisión histórica cercana al 65%, se aproxima al mercado en promedio más de lo que lo supera de forma sistemática. La diferencia de nivel es moderada y el historial reciente no es unánime, por lo que la ventaja debe leerse como una inclinación razonada, no como una certeza.

Impacto y análisis a partir de datos reales del partido (Elo, forma, cara a cara, descanso, superficie vs base, clima, altitud). El modelo ≈ el mercado de media; la cuota ya captura casi toda la ventaja. +18 · juega con responsabilidad.

Analizar los partidos de hoy →