ITF · ESTIMACIÓN ELO · 2026-07-15

V. Marysko vs T. Sickenbergerpredicción

M15 Uslar
✓ Acertado
MARYSKOPROBABILIDAD DE VICTORIASICKENBERGER
68%
prob. Elo
@1.26
cuota · 79% impl.
Descanso 9d vs 8d📈Forma 5/10
EN QUÉ SE BASA LA ESTIMACIÓN

Tour Elo: 1531 vs 1401 — favorite by rating

ITF tier · 74 matches in the favorite's track record

Elo estimate (not the ATP factor model): these are softer, less-analyzed markets

OJO CON

!Soft market: the value edge in Challenger/ITF is NOT proven live — treat it as an estimate, not an opportunity.

Estimación por Elo del circuito (mercados Challenger/ITF, no cubiertos por el modelo de factores). La ventaja de valor aquí no está probada en vivo — es una referencia, no una recomendación. +18 · juega con responsabilidad.
@1.47
cuota justa
−14.5%
valor esperado
CÓMO IMPORTA CADA FACTOR
Nivel (Elo/ranking)▸ Marysko●●●
V. Marysko tiene Elo 1531 por 1401 de Sickenberger, una diferencia de 130 puntos que sustenta el 68% de probabilidad.
Forma▸ Marysko●●
Marysko lleva 5 victorias en sus últimos 10 (WLWLWWLLWL) frente a solo 2 de Sickenberger (LWLLLLLWLL), racha negativa más marcada en el rival.
Descanso/Fatiga▸ Sickenberger
Sickenberger jugó solo 2 partidos en 14 días frente a los 3 de Marysko, algo menos de desgaste acumulado para el rival.
Valor de mercado= Igualado●●●
La cuota de 1.26 implica 79% de probabilidad, muy por encima del 68% del modelo: EV de -14.5%, sin valor en esta línea.
NIVEL Y ELO

La diferencia de 130 puntos de Elo (1531 vs 1401) es la base del favoritismo de V. Marysko: en un torneo ITF como este, esa brecha suele traducirse en una ventaja clara pero no abrumadora, coherente con el 68% que asigna el modelo. No hay datos de ranking ATP ni de historial directo que maticen esta lectura, así que el Elo es prácticamente el único ancla objetiva de nivel disponible.

FORMA RECIENTE

El contraste en la dinámica reciente refuerza al favorito: Marysko ha ganado 5 de sus últimos 10 partidos, con una racha corta de solo una derrota, mientras que Sickenberger acumula apenas 2 victorias en 10 y arrastra una racha de 2 derrotas consecutivas. Esta tendencia negativa del rival añade un argumento adicional a favor de Marysko, aunque no cambia sustancialmente el peso ya aportado por el Elo.

DESCANSO

Ambos jugadores llegan con descansos similares (9 y 8 días desde su último partido), por lo que el factor fatiga es prácticamente neutro. La única matización es que Sickenberger ha disputado un partido menos en las últimas dos semanas (2 frente a 3), lo que podría dejarle algo más fresco físicamente, aunque es un detalle menor frente a la diferencia de nivel y forma.

VALOR Y HONESTIDAD

El modelo sitúa a Marysko como favorito con un 68% de probabilidad, pero el mercado lo valora aún más alto, con una cuota de 1.26 que implica un 79%. Esto genera un EV negativo de -14.5%: aunque Marysko sea el favorito lógico, apostar a esta cuota no representa valor según nuestra estimación.

Conviene recordar que este es un mercado Challenger/ITF, más blando y menos analizado que el circuito ATP, por lo que el margen de error del modelo es mayor y su ventaja frente al mercado no está probada en la práctica. Ser favorito no equivale a tener valor, y en este caso concreto el precio ofrecido no lo justifica.

Impacto y análisis a partir de datos reales del partido (Elo, forma, cara a cara, descanso, superficie vs base, clima, altitud). Estimación de mercado blando: el valor no está probado en vivo. +18 · juega con responsabilidad.

Analizar los partidos de hoy →