ITF · ESTIMACIÓN ELO · 2026-07-15

M. Van Der Meerschen vs J. Bilardopredicción

M15 Gubbio
✓ Acertado
MEERSCHENPROBABILIDAD DE VICTORIABILARDO
68%
prob. Elo
@1.91
cuota · 52% impl.
Descanso 9d vs 17d📈Forma 7/10
EN QUÉ SE BASA LA ESTIMACIÓN

Tour Elo: 1557 vs 1425 — favorite by rating

ITF tier · 81 matches in the favorite's track record

Elo estimate (not the ATP factor model): these are softer, less-analyzed markets

OJO CON

!Soft market: the value edge in Challenger/ITF is NOT proven live — treat it as an estimate, not an opportunity.

Estimación por Elo del circuito (mercados Challenger/ITF, no cubiertos por el modelo de factores). La ventaja de valor aquí no está probada en vivo — es una referencia, no una recomendación. +18 · juega con responsabilidad.
@1.47
cuota justa
+30.1%
valor esperado
CÓMO IMPORTA CADA FACTOR
Nivel (Elo/ranking)▸ Meerschen●●●
Elo 1557 vs 1425, brecha de 132 puntos; el modelo le da 68% frente al 52% que implica la cuota del mercado.
Forma▸ Meerschen●●
El favorito acumula 7 victorias en sus últimos 10 partidos; el rival solo 3, con una racha activa de 3 derrotas seguidas.
Descanso/Fatiga= Igualado
El rival descansa 17 días pero no compite hace 14; el favorito jugó 2 partidos recientes, manteniendo ritmo competitivo.
Valor de mercado▸ Meerschen●●
Cuota 1.91 implica 52%, el modelo estima 68% (+30.1% de valor), aunque en un mercado ITF poco líquido y sin edge probado en vivo.
NIVEL Y CLASE

La diferencia de Elo entre M. Van Der Meerschen (1557) y J. Bilardo (1425) es de 132 puntos, una brecha considerable en el circuito ITF que el modelo traduce en un 68% de probabilidad de victoria para el favorito, por encima del 52% que refleja la cuota de 1.91 del mercado.

Conviene recordar que en Challenger/ITF el Elo funciona como una estimación de mercado blando: la diferencia de rating es real y consistente, pero la fiabilidad del edge frente al mercado no está probada en la práctica, a diferencia de circuitos con más datos como el ATP.

FORMA RECIENTE

El historial reciente refuerza la imagen que da el Elo: el favorito llega con 7 victorias en sus últimos 10 partidos, frente a solo 3 del rival. Aunque Van Der Meerschen arrastra una derrota en su partido más reciente, su balance de fondo es sólido.

Bilardo, en cambio, encadena 3 derrotas seguidas y solo 3 triunfos en el mismo tramo, un patrón de forma débil que coincide con la brecha de rating y añade una capa adicional de motivo para el favoritismo, más allá del número de Elo.

DESCANSO Y RITMO

Aquí los datos son mixtos: Bilardo lleva 17 días sin jugar y no ha disputado ningún partido en las últimas dos semanas, lo que le da piernas frescas pero también le resta ritmo de competición. Van Der Meerschen, con 9 días de descanso y 2 partidos en el mismo periodo, llega con menos reposo pero más rodaje reciente.

En un formato a mejor de tres sets como es habitual en ITF, el desgaste físico pesa menos que en un cinco sets, por lo que este factor probablemente tenga un impacto limitado en el resultado final.

LECTURA DE VALOR

El modelo sitúa al favorito en 68% frente al 52% implícito en la cuota, lo que arroja un valor esperado de +30.1%. Es una diferencia notable, pero conviene ser prudentes: se trata de una estimación basada en Elo para un torneo ITF, un mercado con menos liquidez y menos escrutinio que el circuito ATP, donde el edge no está confirmado en la práctica.

Ser favorito no equivale a ganar el partido, y un valor esperado positivo no es una garantía de rentabilidad. La forma reciente y la diferencia de rating apuntan en la misma dirección, pero el resultado individual sigue siendo incierto, especialmente en un nivel donde la variabilidad partido a partido es alta.

Impacto y análisis a partir de datos reales del partido (Elo, forma, cara a cara, descanso, superficie vs base, clima, altitud). Estimación de mercado blando: el valor no está probado en vivo. +18 · juega con responsabilidad.

Analizar los partidos de hoy →