ITF · ESTIMACIÓN ELO · 2026-07-14

J. Aguilar Cardozo vs E. Kohlmannpredicción

M15 Villa Constitucion (Argentina)
✓ Acertado
CARDOZOPROBABILIDAD DE VICTORIAKOHLMANN
68%
prob. Elo
@1.26
cuota · 79% impl.
H2H 1–0 CardozoDescanso 3d vs 4d🎾Saque 54%📈Forma 6/10
EN QUÉ SE BASA LA ESTIMACIÓN

Tour Elo: 1689 vs 1556 — favorite by rating

ITF tier · 122 matches in the favorite's track record

Elo estimate (not the ATP factor model): these are softer, less-analyzed markets

OJO CON

!Soft market: the value edge in Challenger/ITF is NOT proven live — treat it as an estimate, not an opportunity.

Estimación por Elo del circuito (mercados Challenger/ITF, no cubiertos por el modelo de factores). La ventaja de valor aquí no está probada en vivo — es una referencia, no una recomendación. +18 · juega con responsabilidad.
@1.47
cuota justa
−14.0%
valor esperado
CÓMO IMPORTA CADA FACTOR
Nivel (Elo/ranking)▸ Cardozo●●●
Elo 1689 vs 1556, brecha de 133 puntos; el modelo da 68% a Aguilar Cardozo frente al 32% de Kohlmann.
Saque/Resto▸ Kohlmann●●
Kohlmann saca mejor (58% vs 54%), aunque Aguilar Cardozo resta algo más (44% vs 42%); el saque suele pesar más punto a punto.
Head-to-head▸ Cardozo
Único precedente en 2025 (Challenger) lo ganó Aguilar Cardozo, pero es una sola muestra, poco concluyente.
Forma▸ Cardozo
6 victorias en 10 (LWLWWLWWWL) frente a 5 de Kohlmann (WLWLWLLWWL); ambos llegan con una derrota en el último partido.
Descanso/Fatiga▸ Kohlmann●●
Aguilar Cardozo jugó hace solo 3 días (4 partidos en 14 días) y venía de semifinales en Jujuy, con más carga acumulada que Kohlmann (4 días de descanso, 3 partidos).
Valor de mercado= Igualado●●●
Cuota de 1.26 implica 79% de probabilidad, muy por encima del 68% del modelo: EV de -14%, sin valor pese a ser favorito.
NIVEL Y MERCADO

La diferencia de Elo (1689 vs 1556) sitúa a Aguilar Cardozo como favorito claro por rating, con el modelo asignándole un 68% de probabilidad de victoria. Es una brecha de 133 puntos, suficiente para marcar una ventaja de fondo en un ITF donde el track record del favorito (122 partidos) también respalda una mayor consistencia relativa.

Sin embargo, el mercado va más lejos: la cuota de 1.26 implica un 79% de probabilidad, once puntos por encima de la estimación del modelo. Esa distancia es la que define el valor —o su ausencia— en esta apuesta.

SAQUE Y RESTO

Los números de saque muestran a Kohlmann como el jugador con más peso en su propio servicio: 58% de puntos ganados al saque frente al 54% de Aguilar Cardozo. Esa diferencia de 4 puntos porcentuales puede traducirse en menos oportunidades de quiebre para el favorito.

Aguilar Cardozo compensa parcialmente con un resto algo mejor (44% vs 42%), pero la ventaja es menor que la que cede en el saque. En conjunto, el aspecto saque/resto no refuerza el favoritismo de Elo, sino que lo matiza levemente a favor de Kohlmann.

DESCANSO Y CONTEXTO

Aguilar Cardozo llega con más desgaste: jugó hace solo 3 días y acumula 4 partidos en las últimas dos semanas, frente a los 4 días de descanso y 3 partidos de Kohlmann. Además, venía de alcanzar semifinales en el M15 de San Salvador de Jujuy, lo que añade fatiga de una racha larga en un torneo previo.

Este factor de contexto no cambia por sí solo el resultado esperado, pero es una señal de posible desgaste físico que puede erosionar parte de la ventaja de nivel del favorito, especialmente si el partido se alarga.

HISTORIAL Y FORMA RECIENTE

El único precedente entre ambos, en 2025, lo ganó Aguilar Cardozo, pero se trata de un solo enfrentamiento y no permite extraer patrones sólidos. En forma reciente, el favorito también tiene una ligera ventaja: 6 victorias en sus últimos 10 partidos frente a 5 de Kohlmann, aunque ambos llegan de perder su partido más reciente.

Ninguno de los dos muestra una racha ganadora sólida en este momento (streak -1 para ambos), por lo que este bloque aporta una inclinación menor hacia Aguilar Cardozo, sin ser determinante.

LECTURA HONESTA DE VALOR

El modelo confirma a Aguilar Cardozo como favorito (68%), pero el mercado lo cotiza aún más alto (79% implícito con cuota 1.26). Esa sobrevaloración deja un EV de -14%, es decir, apostar a esta cuota no compensa el riesgo según la estimación disponible.

Conviene recordar que este método Elo opera sobre un mercado Challenger/ITF, más blando y menos analizado que el circuito ATP: el favoritismo es razonable, pero no hay ventaja de valor demostrable aquí. Ser favorito no equivale a que la apuesta sea rentable.

Impacto y análisis a partir de datos reales del partido (Elo, forma, cara a cara, descanso, superficie vs base, clima, altitud). Estimación de mercado blando: el valor no está probado en vivo. +18 · juega con responsabilidad.

Analizar los partidos de hoy →