You're viewing data from 13 Jul — today's update hasn't been published yet.
ATP · ESTIMACIÓN ELO · 2026-07-12

M. Kecmanovic vs K. Feldbauschpredicción

✓ Acertado
KECMANOVICPROBABILIDAD DE VICTORIAFELDBAUSCH
50%
prob. Elo
@1.35
cuota · 74% impl.
🌡29° · 21% hum1050 m altitudDescanso 13d vs 7d🎾Saque 64%📈Forma 6/10 · 2✗
EN QUÉ SE BASA LA ESTIMACIÓN

Tour Elo: 1862 vs 1859 — favorite by rating

ATP qualifying / early round · 292 matches in the favorite's track record

Elo estimate (not the ATP factor model): qualifying draws have no clean main-tour history

OJO CON

!Qualifying/soft context: Elo estimate only — read the round context (already-through, lucky loser, dead rubber) from the dossier; it is not a proven edge.

Estimación por Elo del circuito (mercados Challenger/ITF, no cubiertos por el modelo de factores). La ventaja de valor aquí no está probada en vivo — es una referencia, no una recomendación. +18 · juega con responsabilidad.
@1.98
cuota justa
−32.0%
valor esperado
DESGLOSE · ESTIMACIÓN ELO

El modelo hace a M. Kecmanovic favorito con un 50% de probabilidad de victoria, frente al 50% de K. Feldbausch — un partido ajustado, sin un margen amplio. Convertida a cuota, esa probabilidad vale unos @1.98; la cuota ofrecida ronda @1.35 (un 74% implícito), algo por debajo del mercado, así que el modelo es un poco más cauto.

Varios factores explican el número: 1862 vs 1859 — favorite by rating; atp qualifying / early round · 292 matches in the favorite's track record; qualifying draws have no clean main-tour history.

Léelo con cautela. Este número NO viene del modelo de factores ATP, sino del Elo real del circuito: clasifica bien quién es el favorito, pero es una estimación más gruesa. Ser favorito no es ser ganador: aproximadamente 50 de cada 100 veces gana Feldbausch. Y sobre todo, en Challenger/ITF la ventaja de valor no está probada en vivo, así que trátalo como referencia, no como oportunidad. Ojo con: Qualifying/soft context: Elo estimate only — read the round context (already-through, lucky loser, dead rubber) from the dossier; it is not a proven edge.. Esto es análisis informativo, no una recomendación de apuesta. +18 · juega con responsabilidad.

Analizar los partidos de hoy →